Решение № 2-4003/2017 2-4003/2017~М-3044/2017 М-3044/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4003/2017
№
Именем Российской Федерации
г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей.
В Таганрогский городской суд обратился А.Г к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей.
В обосновании иска указал, что ей был предоставлен кредит по договору № на сумму рублей. По мнению истицы в настоящее время она полностью выполнила свои обязанности. В общей сумме она выплатила ответчику рублей. Однако ответчик ей постоянно напоминает о необходимости внесения очередных платежей. Она обращалась к ответчику с требованием предоставить расчет задолженности и иные документы по кредитному договору. Ответа на ее обращения дано не было. В связи с чем она обратилась в суд с иском. В ходе судебного разбирательства требования уточнила. Просила суд обязать ответчику предоставить заявление-анкету, кредитный договора № от , условия тарифного плана, расчет задолженности за весь период использования.
В судебное заседание истица, представитель ответчика не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав лицо, участвующее в судебно заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключались договоры на выпуск кредитных карт от N ения в суд.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Предъявляя к банку исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть представлена ему бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Однако допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора информация о кредите (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не представлено.
Истец в исковом заявлении указывает, что лично заключала с ответчиком кредитный договор, при этом не привела ссылок на доказательства того, что ей не были выданы или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.
Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.
Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска А.Г к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательное форме принято
Председательствующий: Исаев С.Н.
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор