Решение № 2-427/2016 2-427/2016(2-5629/2015;)~М-5834/2015 2-5629/2015 М-5834/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 2-427/2016
дело № 2-427/2016
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Сулацкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Е. В. к Красикову С. А., 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Красикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Красикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что ей в 1995 году было предоставлено жилое помещение (квартира) по адресу: ..., на условиях социального найма. Вместе ней проживали члены семьи: дочь Красикова А.С. и ответчик (муж). 16.04.1996 г. брак между ней и ответчиком был расторгнут; тогда же ответчик оставил их семью, выехал из квартиры, фактически создал новую семью. Факт непроживания ответчика в данной квартире был установлен решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.07.1997г., являющимся доказательством преюдициального характера. С 1995 года и по настоящее время ответчик в квартире не появлялся, намерений возвратиться не выказывал, оплату коммунальных платежей не производил. В связи с изложенным просила суд признать Красикова С. А. утратившим право пользования квартирой № по .... Снять Красикова С. А. с
Протокольным определением суда от 22.12.2015 года в качестве 3-го лица привлечено УФМС России по РО
Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Представитель 3-го лица - УФМС России по РО не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что в 1995 году истцу было предоставлено жилое помещение квартира по адресу: ..., на условиях социального найма. В указанной квартире прописан бывший муж истца – ответчик.
16.04.1996 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.
В судебном заседании также установлено, что ответчик с 1996 года не является членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживает, не производит оплату за жилищно-коммунальных услуг, никаких прав на жилое помещение не предъявлял.
Кроме того допрошенная в судебном заседании свидетель Обедова Н.А. пояснила, что примерно с 1996 года ответчик не проживает в квартире истца. Последний раз она видела его очень давно. Также со слов истца она знает, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, а потому они признаны судом соответствующими действительности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживет длительный период времени, добровольно выехал из спорного жилого помещения и вселиться в него не пытался, препятствий в пользовании им спорным жилым помещением не установлено, обязанностей по договору найма жилого помещения в части оплаты квартплаты, коммунальных услуг, содержания жилого помещения в пригодном для проживания состоянии не исполняет, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма и об утрате им право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением должно быть прекращено, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Красиковой Е. В. к Красикову С. А., 3-е лицо - УФМС России по ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета –удовлетворить.
Признать Красикова С. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять Красикова С. А. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2016 года.
Судья