Решение № 2-361/2016 2-361/2016(2-5023/2015;)~М-4853/2015 2-5023/2015 М-4853/2015 от 25 января 2016 г. по делу № 2-361/2016
Дело № 2-361/2016
Именем Российской Федерации
25 января 2016 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Васильеве В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2016 по иску Духниной Т.Ф. к Полушкину П.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,
Духнина Т.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права №
Согласно справке, выданной ООО «Коммунальщик Дона», в настоящее время по вышеуказанному адресу остается зарегистрированным сын истца Полушкин П.А. Без его заявления и личного присутствия, снять его с регистрационного учета в УФМС не представляется возможным.
Ответчик зарегистрирован в кв. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом регистрация носила формальный характер, поскольку в дальнейшем Полушкин П.А. выехал на заработки в г. Москва. После возвращения в г. Ростов-на-Дону, ответчик проживает в квартире отца – ФИО6, по адресу: , на 1/2 часть которой он вступил в наследство после смерти отца. В настоящее время ответчик снова находится на заработках в г. Москва.
Учитывая изложенное, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца Морозова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры (л.д. 7-9).
Согласно справке, выданной ООО «Коммунальщик Дона», в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован сын истца Полушкин П.А. (л.д. 13).
В настоящий момент ответчик в данной квартире не проживет, его вещей в квартире нет, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Совместное хозяйство ответчик с истцом не ведут, имеют разные семейные бюджеты, коммунальные платежи не оплачивает.
Ответчик, отказываясь против воли собственника домовладения, расположенного по адресу: , добровольно сняться с регистрационного учета, ограничивают принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном домовладении, само по себе юридического значения не имеет.
Установив указанные обстоятельства, в частности то, что ответчик не проживает в спорном домовладении, не несет расходы по содержанию домовладения, не оплачивает коммунальные платежи, его личных вещей в домовладении нет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Признать Полушкина П.А., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2016 года.
Судья: