Решение № 2-10649/2015 2-809/2016 2-809/2016(2-10649/2015;)~М-9589/2015 М-9589/2015 от 25 января 2016 г. по делу № 2-10649/2015
К делу №2-809/2016
Именем Российской Федерации
25 января 2016 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Петровой Д.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Л.А. к Елохину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Дьяченко Л.А. обратилась в суд с иском к Елохину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , о чем в едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. в указанном жилом помещение она зарегистрировала ответчика по делу, который ей приходится внуком. С 2011 года Елохин А.В. по вышеуказанному адресу не проживает, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать Елохина А.В., года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снять его с регистрационного учета.
Истец Дьяченко Л.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик ее внук, с истцом и семьей общаться перестал, как вернулся из рядов Российской Армии. Ответчик берет в долг денежные средства, не отдает их, после чего истцу и ее семье поступают угрозы от кредиторов. О том, что на в 10 час. 30 мин. назначено судебное заседание, ответчик извещен. После неоднократных звонков на мобильный телефон, он ответил на звонок истца и получил повестку. В настоящее время, со слов ответчика, он проживает в с какой-то женщиной, адрес местонахождения ответчика истцу неизвестен.
Ответчик Елохин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причины неявки суду не известны.
Третье лицо УФМС по РО в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома литер общей площадью кв.м., находящегося по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (л.д.10), а также жилого дома литер общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).
С согласия истца в домовладении по адресу: зарегистрирован ответчик Елохин А.В., что подтверждается домовой книгой (л.д.7-9), адресной справкой отдела УФМС по от .
Судом установлено, что ответчик Елохин А.В. в указанном домовладении не проживает, его вещей в спорном домовладении нет, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А., Б.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в доме, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в домовладении истца нет.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, исковое требование Дьяченко Л.А. о признании Елохина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Дьяченко Л.А. к Елохину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Елохина А.В., года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Курасова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2016 года.
Признание права пользования жилым помещением