Определение № 2-222/2016 2-222/2016(2-5232/2015;)~М-5140/2015 2-5232/2015 М-5140/2015 от 18 января 2016 г. по делу № 2-222/2016
Дело № 2-222/2016
18 января 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Куян Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко С.В. к ООО «Атмосфера-2013» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, по встречному иску ООО УК «Атмосфера-2013» к Тищенко С.В. о возмещении материального ущерба,
Тищенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Атмосфера-2013» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обосновании заявленных требований истец указывал, что он является собственником нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... Управляющей компанией обслуживающей жилой дом в котором расположено спорное помещение является ООО «Атмосфера-2013». ... произошло залитие помещения Истца сточными водами, что подтверждается актом от .... В акте указано, что залитие помещения произошло в результате засорения общедомовых канализационных систем. Согласно заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного нежилому помещению, выполненному ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения № по адресу: ..., поврежденного в результате затопления в ценах на дату производства исследования составляет ... руб.; стоимость материального ущерба имуществу, находящемуся в нежилом помещении № по адресу: ..., причиненного в результате затопления, в ценах, действующих на дату производства исследования, с учетом износа составляет ... руб.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО «Атмосфера-2013» в свою пользу убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В порядке ст. 137 ГПК РФ УК ООО «Атмосфера-2013» предъявил встречный иск к Тищенко С.В. о возмещении материального ущерба, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме ... рублей за выполнение санитарно-технических работ.
Представитель ответчика – Лаптанович Л.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, согласно которому иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, просила передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.
Истец Тищенко С.В. в судебное заседание не явился, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено из материалов дела, Тищенко С.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по своему месту жительства на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», полагая, что причинение ущерба Истцу обусловлено ненадлежащим выполнением ООО "Атмосфера-2013" обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, то спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".
Однако, как усматривается из материалов дела, на момент затопления, нежилые помещения принадлежащие истцу, находились во владении ООО «Ростовская строительная компания» по договору аренды нежилого помещения.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» от ... №, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, где потребитель гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным спорным правоотношениям не применимы.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону гражданского дела по иску Тищенко С.В. к ООО «Атмосфера-2013» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец при обращении в суд с данным иском ошибочно воспользовался правилами альтернативной подсудности предусмотренными ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Из материалов дела установлено, что местом нахождения ответчика является ..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
Гражданское дело по иску Тищенко С.В. к ООО «Атмосфера-2013» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, по встречному иску УК ООО «Атмосфера-2013» к Тищенко С.В. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья