Определение № 2-205/2016 2-205/2016(2-8609/2015;)~М-6956/2015 2-8609/2015 М-6956/2015 от 18 января 2016 г. по делу № 2-205/2016
К делу № 2-205/2016
18 января 2016 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Петровой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина Е.С. к Уткину К.В. об обязании переоборудовать пристройку и газовый ввод в жилой дом,
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании переоборудовать пристройку и газовый ввод в жилой дом. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит часть домовладения по . Ответчику по делу принадлежит также часть этого же домовладения. Решением Таганрогского городского суда от между истцом и ответчиком произведен раздел домовладения в натуре. Истцу по решению суда выделена квартира №,общей площадью- кв.м., состоящая из литер , в литер кор., в литер Ответчику по делу выделена квартира №,общей площадью- кв.м., состоящую из в литер ,литер сарай. Между сторонами определен порядок пользования земельным участком. Жилой дом литер имеет чердачное помещение, которым стороны пользуются на равных правах, так как именно через входную дверь чердачного помещения можно попасть на чердак и следить за техническим состоянием дома литер
В ответчик по делу сделал в своей части жилого дома литер переоборудование, причем переоборудовал свою часть дома таким образом, что истец не может попасть на чердак. Истец добросовестно предупредил ответчика по делу, переоборудовать таким образом, чтобы не нарушать его права, однако ответчик по делу самовольно нарушил его права. Истец вновь вынужден был обратиться к ответчику в году, попросив его сделать ему доступ к чердачному входу. Однако, ответчик в добровольном порядке не предоставляет истцу возможность пользоваться чердачным помещением. При переоборудовании своей части дома литер , ответчик снес пристройку площадью .кв.м., переоборудовал существующий газопровод самовольно, изменил конфигурацию газопровода. В настоящее время ОАО требует убрать самовольный ввод газа и провести его в строгом соответствии с нормами СНиП. Существовавший до переоборудования газопровод имел кран, для экстренного перекрытия газа. После самовольного переоборудования газопровода, этот кран оказался за стеной вновь возведенного строения Уткина К.В. Доступа к газопроводу, крану у истца нет. Добровольно восстановить ранее существующий газопровод, ответчик по делу отказывается. Истец просит суд вынести решение, которым обязать ответчика по делу Уткина К.В. переоборудовать пристройку таким образом, чтобы истец имел свободный доступ к входной двери чердачного помещения. Обязать ответчика по делу переоборудовать газовый ввод в жилой дом литер в соответствии с ранее существующим вводом газа в домовладение № по
В судебном заседании представитель истца Уткина Е.С. - Осадская Н.И., действующая на основании доверенности от № от и ответчик Уткин К.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:
1.Ответчик Уткин К.В. за свой счет в срок до оборудует вход в существующее чердачное помещение жилого дома литер по адресу: , а именно: обустраивает дверной проем в правой стенке существующего входа в чердачное помещение.
2.Истец Уткин Е.С. согласовывает Уткину К.В. проект на перемонтаж газопровода (дополнительное газоснабжение жилого дома) в часть жилого дома литер принадлежащую Уткину Е.С.
3.Ответчик Уткин К.В. за свой счет в срок до года выполняет работы по перемонтажу газопровода (дополнительному газоснабжению жилого дома) в часть жилого дома литер принадлежащую Уткину Е.С.
4.Истец Уткин Е.С. отказывается от иска к Уткину К.В. о переоборудовании пристройки к жилому дому литер по адресу:
5.Судебные расходы по настоящему гражданскому делу относятся на стороны, их понесшие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.
Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Уткиным Е.С., в лице его представителя – Осадской Н.И., действующей на основании доверенности от № от и ответчиком Уткиным К.В., согласно которому:
1.Ответчик Уткин К.В. за свой счет в срок до оборудует вход в существующее чердачное помещение жилого дома литер по адресу: , а именно: обустраивает дверной проем в правой стенке существующего входа в чердачное помещение.
2.Истец Уткин Е.С. согласовывает Уткину К.В. проект на перемонтаж газопровода (дополнительное газоснабжение жилого дома) в часть жилого дома литер принадлежащую Уткину Е.С.
3.Ответчик Уткин К.В. за свой счет в срок до года выполняет работы по перемонтажу газопровода (дополнительному газоснабжению жилого дома) в часть жилого дома литер принадлежащую Уткину Е.С.
4.Истец Уткин Е.С. отказывается от иска к Уткину К.В. о переоборудовании пристройки к жилому дому литер по адресу:
5.Судебные расходы по настоящему гражданскому делу относятся на стороны, их понесшие.
Гражданское дело № по иску Уткина Е.С. к Уткину К.В. об обязании переоборудовать пристройку и газовый ввод в жилой дом– производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Е.А. Курасова