ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-963/2016 2-963/2016~М-564/2016 М-564/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 2-963/2016


Дело № 2-963\2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 6 мая 2016 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берекец Г.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.В. к Берекец К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Берекец Г.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она являются нанимателем квартиры в г. Гуково на основании договора социального найма. С ней проживает ее внучка А.В.., опекуном которой она является. В квартире ответчик зарегистрирована, но не проживает с 2013 года, они перестали быть членами одной семьи, общего хозяйства с ответчиком не ведут. Однако до настоящего времени с регистрационного учета ответчик не снялась. Регистрация ответчика в квартире нарушает их имущественные права. В связи с чем, истец просит суд признать Берекец К.В. утратившей пользования квартирой в г. Гуково Ростовской области.

В судебном заседании истец поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Берекец К.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно.

Суд, согласно ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений г. Гуково, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры в г. Гуково на основании договора социального найма, в которой она проживает вместе с малолетней А.В.. В спорной квартире также зарегистрирована ответчик Берекец К.В. Постановлением Главы Администрации г.Гуково от 30 июня 2015 года № Берекец Г.Н. назначена опекуном несовершеннолетней внучки А., поскольку девочка осталась без попечения родителей

.

Из пояснений свидетеля А.И.., Н.А.. следует, что ответчик Берекец К.В. в квартире в г. Гуково не проживает с 2012 года, место ее нахождения и жительства не известно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи нанимателя квартиры не является, не ведет с ней совместного хозяйства, фактически в квартире в г. Гуково не проживает.

Регистрация ответчика в спорной истцам квартире нарушает права нанимателей жилого помещения, которые несут расходы по оплате коммунальных услуг из расчета количества лиц зарегистрированных в квартире.

Кроме этого, дальнейшая регистрации ответчика в указанной квартире угрожает законным правам и интересам малолетней А.В.

Согласно ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить им необходимые документы для регистрации по новому месту жительства (ст.16 Правил).

С 2012 года Берекец К.В. имеет другое постоянное место жительства, но мер для регистрации по новому месту жительства не приняла.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав по владению имуществом, а также нарушает их право пользования квартирой, вынуждая их нести неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика в квартире.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.20, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Берекец Г.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.В. удовлетворить.

Признать Берекец К.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в г. Гуково Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2016 года.

Судья Л.Е. Плохова