Определение № 2-76/2016 2-76/2016(2-952/2015;)~М-877/2015 2-952/2015 М-877/2015 от 29 апреля 2016 г. по делу № 2-76/2016
Дело № 2-76/2016
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Донецк Ростовской области 29 апреля 2016 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.,
при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище №50» к Фоминой И.В., Конькову В.А., о расторжении договора найма жилой площади в ПУ №48 г. Донецк, признании утратившими права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения.
ГБ ПОУ Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище №50» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Фоминой И.В., Конькову В.А., о расторжении договора найма жилой площади в ПУ №48 г.Донецк, заключенного между ГОУ НПО ПУ № 48 и Фоминой И.В., признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из помещения, без предоставления другого жилого помещения, по адресу: ...; взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп.; судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. и услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... руб.
В судебное заседание, назначенное на 25.04.2016 года, представитель истца ГБ ПОУ РО «Донецкое многопрофильное профессиональное училище №50», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 29.04.2016 год.
29.04.2016 года стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ГБ ПОУ РО «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» дважды 25.04.2016 года и 29.04.2016 года в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ГБ ПОУ РО «Донецкое многопрофильное профессиональное училище №50» к Фоминой И.В., Конькову В.А., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище №50» к Фоминой И.В., Конькову В.А., о расторжении договора найма жилой площади в ПУ №48 г.Донецк, признании утратившими права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: