Определение № 2-4219/2015 2-4219/2015~М-3431/2015 М-3431/2015 от 14 сентября 2015 г. по делу № 2-4219/2015
дело № 2-4219/15
об оставлении заявления без рассмотрения
14сентября2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-Тищенко А.А.,
-представителя УПФР Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.Тищенко А.А.к ГУ УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону об оспаривании решений,действий (бездействия) ГУ УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону,
Тищенко А.А.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой,в которой просит:Признать незаконным и нарушающим права заявителя отказ УПФР отразить в индивидуальном счете заявителя в системе персонифицированного учета пенсионных прав и страховых накоплений граждан сведения о заработке и стаже,а также начисления страховых платежей на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ.г.включительно,представленные страхователем ООО « по форме СЗВ (сведения о заработке и стаже).
В судебном заседании от14.09.2015г.заявитель Тищенко А.А.заявил ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения.
В том же судебном заседании представитель УПФР Михайлова Е.В.не возражала против оставления жалобы без рассмотрения,поскольку заявитель оспаривает действия органа гос.власти в отношении сведений,которые не поступали в УПФР из налогового органа.
Выслушав заявителя,представителя заинтересованного лица,исследовав материалы дела,суд считает,что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по тем основаниям,что в возникшем споре усматривается правовой спор,который подлежит рассмотрению в исковом производстве (ст.263ГПК РФ).
Так,из материалов дела известно,что обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения,действий (бездействия) органа государственной власти,заявитель преследует конечную цель - реализацию прав на трудовую пенсию.
При таком положении суд разъясняет заявителю,что он имеет право разрешить возникший спор в суде общей юрисдикции в порядке искового производства с соблюдением требований ст.131,132ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224,225ГПК РФ,
Жалобу Тищенко А.А.оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону,в течение15дней.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников