ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение


Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 2-4972
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений гор. Ростова-на-Дону к Лемперт С.Э. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованием об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и в обоснование своих требований пояснил, что Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону был предоставлен Лемперту С.Э. земельный участок площадью 18 кв.м. для использования в целях эксплуатации временного металлического гаража, расположенного по адресу: . Договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке (сообщение УФСГРКК по РО № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ отдел муниципального контроля за использованием земель городского округа Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону провел обследование спорного земельного участка, в результате было установлено, что на спорном земельном участке площадью 18 кв.м. расположен временный металлический гараж площадью 18 кв.м.

Таким образом, Лемперт С.Э., использует спорный земельный участок без законных на то оснований.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение которым обязать ответчика освободить земельный участок.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Лемперт С. Э. проживает по адресу: (л.д. 27) и спорное имущество, которое истец просит истребовать из чужого незаконного владения (земельный участок) находится по адресу: (л.д. 9). На рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности, так как изначально оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание явилась представитель истца Черепанова А. С., действующая на основании доверенности и пояснила суду, что оставляет вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, извещён.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае судом установлено, что ответчик проживает по адресу: (л.д. 27) и спорное имущество, которое истец просит истребовать из чужого незаконного владения (земельный участок) находится по адресу: (л.д. 9).

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений гор. Ростова-на-Дону к Лемперт С.Э. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 15 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья