ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение


Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ШАРИНА О.А., рассмотрев исковое заявление Григорян В.Н. к Агишев В.Ю., С/Т «Мечта», ООО РКБ Континент, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка №, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону СНТ «Мечта», выполненного ООО РКБ Континент. Считать границы земельного участка несогласованными в соответствии с требованиями действующего законодательства, установить границы земельного участка.

Изучив текст заявления, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В данном случае истцом заявлены требования о признании границ земельного участка несогласованныи, установлении границ земельного участка.

Местом нахождения земельного участка является , », участок №, что территориально относится к Советскому району г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Ростова-на-Дону, так как подано в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Григорян В.Н. к Агишев В.Ю., С РКБ Континент, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям с учётом требований о подсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области.

Судья: