Определение № 2-956/2015 2-956/2015~М-836/2015 М-836/2015 от 18 августа 2015 г. по делу № 2-956/2015
о прекращении производства по делу
18 августа 2015г. сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре Савиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/15 по иску Баклановой Л.А., Лагута К.В. и Бондаревой В.А. к СПК «Калиновский» Кашарского района и Грищенко Н.И. о расторжении договора аренды земельного участка и устранении препятствий в регистрации права собственности на земельный участок
Истцы Бакланова Л.А., Лагута К.В., Бондарева В.А. обратились в суд с исковым заявлением к СПК «Калиновский» Кашарского района и Грищенко Н.И. о расторжении договора аренды земельного участка и устранении препятствий в регистрации права собственности на земельный участок.
В судебном заседании истцы Бакланова Л.А., Лагута К.В. и представитель истца Бондаревой В.А. – Тангирова О.Д., действующая на основании доверенности от 18.05.2015г. заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску к СПК «Калиновский» Кашарского района и Грищенко Н.И. о расторжении договора аренды земельного участка и устранении препятствий в регистрации права собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Ответчики СПК «Калиновский» Кашарского района и Грищенко Н.И., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, суд считает, что дело подлежит прекращению. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для не принятия отказа истцов от иска у суда не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Суд, так же в соответствии со ст. 333.40 НК РФ считает, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК.РФ,
Производство по гражданскому делу № 2-956/15 по иску Баклановой Л.А., Лагута К.В. и Бондаревой В.А. к СПК «Калиновский» Кашарского района и Грищенко Н.И. о расторжении договора аренды земельного участка и устранении препятствий в регистрации права собственности на земельный участок – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска согласно чек-ордерам от 15.06.2015г. в сумме 300 рублей, от 15.06.2015г. в сумме 300 рублей, от 15.06.2015г. в сумме 300 рублей, подлежит возврату.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.