Определение № 2-361/2015 2-361/2015~М-247/2015 М-247/2015 от 17 июля 2015 г. по делу № 2-361/2015
№ 2-361/2015
17 июля 2015 года с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием ответчика, Никишаева В.Ю., его представителя Вадаева С.А., третьего лица, Хамутаева М.Х., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой В.И. к Никишаеву В.Ю., третьим лицам: Савченко Ю.П., Хамутаеву М.Х. об обязании прекратить действия препятствующие в распоряжении и пользовании земельными участками, взыскании полученных доходов, а также судебных расходов,
Козлова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Никишаеву В.Ю., третьим лицам: Савченко Ю.П., Хамутаеву М.Х. об обязании прекратить действия, препятствующие в распоряжении и пользовании земельными участками, взыскании полученных доходов, а также судебных расходов. За подачу искового заявления в суд, истец уплатила государственную пошлину в размере 4323 рубля. Исковое заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело № 2-361/2015.
Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. По делу были назначены: предварительное судебное заседание 08.06.2015 года и судебные заседания 15.06.2015 года, 29.06.2015 года, 09.07.2015 года и 17.07.2015 года.
Истец Козлова В.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседания не явилась четырежды, о причине неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Никишаев В.Ю., его представитель, Вадаев С.А., не настаивают на рассмотрении дела по существу, считают необходимым, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Третье лицо, Хамутаев М.Х., в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, Савченко Ю.П., в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное дело без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Козловой В.И. к Никишаеву В.Ю., третьим лицам: Савченко Ю.П., Хамутаеву М.Х. об обязании прекратить действия препятствующие в распоряжении и пользовании земельными участками, взыскании полученных доходов, а также судебных расходов, без рассмотрения, и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4323 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Козловой В.И. к Никишаеву В.Ю., третьим лицам: Савченко Ю.П., Хамутаеву М.Х. об обязании прекратить действия препятствующие в распоряжении и пользовании земельными участками, взыскании полученных доходов, а также судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Козловой В.И. уплаченную государственную пошлину в размере 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области.
Судья А.В. Лобачев