Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017
Дело № 2-226\2017
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года г.Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,
при секретаре Макиенко В.В.,
с участием истца Гужвиной Л.В.,
представителя истца адвоката К., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.,
представителя ответчика АО «Ростовавтомост» М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,
представителя ответчика Государственного учреждения- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалы №6 и №28 М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гужвиной Л.В. к АО «Ростовавтомост», Государственное учреждение- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности, компенсации морального вреда,
Гужвина Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Ростовавтомост», Государственное учреждение- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца.
В обоснование заявленных требований Гужвина Л.В. указала, что ее супруг Г. ДД.ММ.ГГГГг. на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей погиб, упав с моста во время производства строительных работ. Факт несчастного случая на производстве подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГг.
Истица на момент смерти супруга не работала, получала 50% от заработка умершего, достигла возраста 55 лет, что свидетельствует о ее нахождении на иждивении супруга.
Гужвина Л.В. с учетом уточнения требований, просила обязать ответчика Государственное учреждение- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ей ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца в размере 24 529,32 руб. с последующей индексацией в соответствии с законодательством и пожизненно, взыскать единовременную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 138 708,54 руб. Взыскать с ответчика АО «Ростовавтомост» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал №28 Государственного учреждения- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседание истец Гужвина Л.В. и ее представитель К. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Государственного учреждения- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалы №6 и №28 М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования не признала.
Представитель ответчика АО «Ростовавтомост» М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования признала частично.
Свидетель И. в судебном заседание от ДД.ММ.ГГГГг. пояснила, что истец является ее матерью, после получения акта они пришли в фонд социального страхования, где им сказали, что ничего не назначается, отец был опорой семьи, было много планов, мама плачет, расстраивается.
Свидетель К. пояснила, что является двоюродной сестрой погибшего, который проживал на момент смерти с женой, они вели совместное хозяйство, истец была на содержание своего супруга, дети супругов достигли совершеннолетия, проживают отдельно от родителей. Истец очень тяжело переживает гибель супруга.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.
Согласно ст. ст. 3, 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
В силу ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Гужвина Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Г. с ДД.ММ.ГГГГг. Ее муж Г., работая в АО «Ростовавтомост» в должности машиниста экскаватора, ДД.ММ.ГГГГг. погиб, упав с моста во время производства строительных работ.
Причиной смерти Г. явился несчастный случай на производстве, что следует из акта № о несчастном случае на производстве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при капитальном ремонте мостового перехода на , машинист экскаватора Г., производивший снятие монолитного железобетонного основания поверхности моста, вышел из кабины экскаватора, во время осмотра экскаватора, при подъеме на гусеницу экскаватора, потерял равновесие и спиной начал наддать, установленное ограждение продольной части моста, не смогло удержать падающего Г., и он упал через ограждение с моста. В результате падения получил травмы не совместимые с жизнью.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.
Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно сведениям трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Гужвиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец Гужвина Л.В. ДД.ММ.ГГГГг. уволена с должности продавца ИП по соглашению сторон по п. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ, и более не работала.
Гужвиной Л.В. с ДД.ММ.ГГГГг. назначена страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составлял 7228 руб. 79 коп.В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 2 ноября 2016г. № 744 установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области за III квартал 2016 г. в расчете на душу населения - 9587 рублей, для трудоспособного населения - 10204 рубля, пенсионеров - 7757 рублей, детей - 10026 рублей для оценки уровня жизни населения Ростовской области при разработке и реализации областных социальных программ, определения размера устанавливаемых на областном уровне социальных пособий, выплат и других видов социальной поддержки малоимущим жителям Ростовской области.
Судом из справки из заработной платы Г., за 12 месяцев до даты смерти от ДД.ММ.ГГГГг., расчетных листков, справок 2 НДФЛ, справки –расчета суммы ежемесячной выплаты Гужвиной Л.В., на дату ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что размер утраченного заработка на момент смерти составил 43 545,9 руб.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГг. Администрацией Семикаракорского городского поселения, и пояснений свидетеля К. судом установлено, что Г. с ДД.ММ.ГГГГг. по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. проживал по с супругой Гужвиной Л.В.
На момент смерти супруга Гужвина Л.В. являлась нетрудоспособной, ее возраст превысил 55 лет, тем самым она относится категории лиц, подпадающих под действие абзацем 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
При жизни Г. оказывал своей жене Гужвиной Л.В. постоянную материальную помощь, которая являлась для Гужвиной Л.В. постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсии. Суд учитывает, что доля дохода Г. в семейном бюджете супругов в 2016г. составляла 83,4%.
Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательств того, что она является нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении погибшего супруга. Учитывая период совместного проживания истца Гужвиной Л.В. и Г., принимая во внимания сведения о размере ее пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что истец на момент смерти супруга была нетрудоспособной, проживала совместно с Г., и находилась на его иждивении, поскольку назначенная ей пенсия по старости значительно ниже дохода Г., половина заработка застрахованного являлась ее постоянным и основным источником средств существования, иных доходов она не имела.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона 24.07.1998 г. N 125-ФЗ ( в редакции №394-ФЗ от 29 декабря 2015г.) среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 8 статьи 12 названного федерального закона установлено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Определяя размер ежемесячной страховой выплаты, суд руководствуется положением п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и учитывает, что на иждивении погибшего находилась только супруга Гужвина Л.В.
Размер его заработка за 12 полных месяцев, предшествующих гибели, установлен на основании справки АО «Ростовавтомост» от ДД.ММ.ГГГГг. №, и составляет 522550,8 руб., размер среднемесячного заработка погибшего составляет 43 545,9 руб., исходя из расчета 522550,8 руб. :12 месяцев. Размер доли жены составляет 43545,9 : 2 доли (жена и погибший) = 21 772,95 руб.
По указанным основаниям суд приходит к выводу об обязании ответчика Государственное учреждение- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №28, с учетом полномочий, установленных Положением о филиале №28, назначить Гужвиной Л.В. ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 772 руб. 95 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 2016г. №1308 на 2017г., был установлен повышающий коэффициент индексации ежемесячно выплачиваемых страховых сумм- 1,04. С учетом повышающего коэффициента, сумма ежемесячной страховой выплаты с указанного периода составляет 21 772,95 х 1,04 = 22 643,87 руб.
Право на назначение таких выплат возникает у иждивенцев в силу закона с момента смерти кормильца, в связи с чем с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №28, в пользу Гужвиной Л.В. подлежит взысканию задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 128 979 руб. 76 коп.( 21772,95 + 21772,95 + 22295,52+ 22643,87 + 22643,87+ 15850,8). В остальной части исковых требований к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, должно быть отказано.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что гибель Г. наступила в период исполнения им трудовых обязанностей; несчастный случай, повлекший смерть работника, связан с производством; работодатель не обеспечил в соответствии с требованиями законодательства безопасные условия труда, в связи с чем, ответственность за причиненный моральный вред истцу в связи со смертью отца, должна быть возложена на работодателя – АО «Ростовавтомост».
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, то, что потеря супруга является невосполнимой утратой, с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит снижению с 500 000 руб. до 400 000 руб. По указанным основаниям исковые требования к АО «Ростовавтомост» подлежат частичному удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №28 назначить Гужвиной Л.В. ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 772 руб. 95 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №28 в пользу Гужвиной Л.В. страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 128 979 руб. 76 коп. В остальной части исковых требований к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, отказать.
Взыскать с АО «Ростовавтомост» в пользу Гужвиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
судья
решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017г
Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда