Определение № 9-6/2013 от 26 марта 2013 г.
26 марта 2013 с. Чалтырь
Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г.,
рассмотрев заявление Хасполадова Баласултана Гаджикаиб Оглы об установлении отцовства,
Хасполадов Баласултан Гаджикаиб Оглы обратился в Мясниковский районный суд с вышеназванным заявлением, указав, что он состоял в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После рождения ребенка они проживали вместе по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ году гр. ФИО2 умерла, родители ребенка не успели подать в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. смерти гр. ФИО2, как указывает заявитель, сын продолжает проживать с ним, заявитель занимается его воспитанием, материально содержит. В подтверждение своего отцовства в отношении сына ФИО3 заявитель указывает на следующее: с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал вместе с ФИО2 и вел с ней общее хозяйство, также продолжали проживать вместе и после рождения ребенка и совместно занимались его воспитанием, содержанием. Заявитель указывает, что имеет необходимые условия для развития ФИО3, в состоянии его обеспечивать, характеризуется положительно по месту проживания, не судим. Ссылаясь на ст. 49 Семейного кодекса РФ, ФИО5 Баласултан Гаджикаиб Оглы просит установить, что является отцом несовершеннолетнего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу ст. 48 ГПК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что для реализации своих прав заявителем не соблюден досудебный порядок, предусмотренный законом для данной категории дел.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).
Как следует из вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебный порядок рассмотрения дел данной категории предусмотрен в случае отсутствия согласия опеки и попечительства на установление отцовства путем подачи лицом заявления в орган записи актов гражданского состояния. Более того, закон предусматривает рассмотрение требований об установлении отцовства в порядке искового производства путем предъявления требований к конкретному ответчику.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
возвратить заявление Хасполадова Баласултана Гаджикаиб Оглы об установлении отцовства, разъяснив о необходимости соблюдения досудебного порядка, предусмотренного для данной категории дел.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья М.Г. Даглдян