ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-663/2016 2-663/2016~М-28/2016 М-28/2016 от 15 марта 2016 г. по делу № 2-663/2016


дело № 2-663/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киблицкого ФИО6 к ООО «Квадрострой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты,

УСТАНОВИЛ:


Киблицкий С.В. обратился в суд с иском к ООО «Квадрострой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты. В судебном заседании пояснил, что работал в ООО «Квадрострй» с 01.10.2013 г. в должности водитель грузового автомобиля. Между истцом и работодателем был заключен трудовой договор № 14 от 01.10.2013 г.

Возложенные на истца трудовым законодательством обязанности истец исполнял должным образом. В то же время ответчик своих обязательств по выплате истцу заработной платы не выполнял.

На 12.10.2015 г. задолженность по выплате истцу заработной платы составляет 64 000 рублей: июль 2015 г. - 30 000 рублей, август 2015 г. - 34 000 рублей.

19.10.2015 г. истец обратился в Федеральную службу по труду и занятости, Государственную инспекцию труда и занятости с жалобой о нарушении прав работника. 03.12.2015 г. был получен ответ с рекомендацией обратиться в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав. Он действительно отзывал свое заявление из трудовой инспекции со ссылкой на то, что все вопросы урегулированы мирным путем, претензий к ООО «Квадрострой» он не имеет, однако отозвано заявление им было после того, как директор Чернобаев П.А. написал ему расписку о том, что обязуется отдать ему в руки заработную плату в размере 64 000 рублей окончательно до 20 января 2016 года. Заработную плату в размере 43 000 рублей он не получал, данный расходный кассовый ордер был им заполнен и деньги им были получены на ГСМ, затем в этом ордере руководство ООО «Квадрострой» дописали другую дату и то, что эта сумма является заработной платой, что не соответствует действительности.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 64 000 рублей. Свои требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы истец не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от 26.02.2016 г. Хапалов А.Ю. исковые требования признал частично, в размере 22 185 рублей, ссылаясь на то, что истцу ранее были выплачены суммы 15.12.2015 года - 43 000 рублей и 17.11.2015 года - 6 000 рублей. Истец обращался в трудовую инспекцию с заявлением, однако затем отозвал свое заявление 15.12.2015 года, указав, что претензий к организации он не имеет, вопросы урегулированы мирным путем. Кроме того, просят учесть, что в отношении Киблицкого С.В. проводится проверка расходования ГСМ, перевозки и доставки строительных материалов, так как Киблицкий С.В., являясь материально ответственным лицом, расходовал ГСМ, имеются сведения о недопоставке им строительных материалов заказчику, в связи с чем и приостановлена выплата Киблицкому С.В. заработной платы.

Выслушав истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, истец работал в ООО «Квадрострй» с 01.10.2013 г. в должности водитель грузового автомобиля. Между истцом и работодателем был заключен трудовой договор № от 01.10.2013 г.

Возложенные на истца трудовым законодательством обязанности истец исполнял должным образом. В то же время ответчик свои обязательства по выплате истцу заработной платы должным образом не исполнял.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного бухгалтерией ООО «Квадрострой», задолженность ответчика по выплате заработной платы перед истцом на 15.10.2015 г. составила 75 153,22 рублей. В свою очередь, судом установлено, что 15.12.2015 г. истцу было выплачено в счет заработной платы 43 000 рублей, а 17.11.2015 г. - 6 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 26 153,22 рублей: 75 153,22 - 43 000 - 6 000.

Суд не может принять во внимание ссылки представителя ответчика на нарушение истцом требования о его материальной ответственности, в связи с чем ему приостановлена выплата заработной платы, так как данные действия ответчика без согласия Киблицкого С.В. не соответствуют действующему трудовому законодательству.

Также суд не может принять во внимание указание на отзыв истцом своей жалобы из Трудовой инспекции Ростовской области по тем основаниям, что он не имеет претензий к ООО «Квадрострой», так как ответчиком не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление Киблицкому С.В. и получение им заработной платы в размере, указанном в расчете.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 985 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Киблицкого ФИО7 к ООО «Квадрострой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Квадрострой», ИНН 6150062110, ОГРН 110618300063, в пользу Киблицкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , задолженность по заработной плате в размере 26 153,22 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Квадрострой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016 года.

Судья: О.В. Орельская