Решение № 2-224/2016 2-224/2016(2-3098/2015;)~М-2981/2015 2-3098/2015 М-2981/2015 от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-224/2016
Дело № 2-224/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гуково Ростовская область 02 февраля 2016 года
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г.Петриченко
при секретаре Вертий Т.П.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Козинцева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Гуково в защиту интересов Кочурова Е.А. к Открытому акционерному обществу «Замчаловский антрацит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Кочурова Е.А. к ОАО «Замчаловский антрацит», ссылаясь на то, что Кочуров Е.А. с 06.12.2012 работает в ОАО «Замчаловский антрацит». Задолженность ответчика перед Кочуровым Е.А. по заработной плате за май - сентябрь 2015 составляет . Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ, составляет . В связи с нарушением трудового законодательства, невыплатой заработной платы работнику причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с чем на основании ст.237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец определил в сумме . На основании указанного прокурор г. Гуково просит суд взыскать с ОАО «Замчаловский антрацит» в пользу Кочурова Е.А. задолженность по заработной плате за май - сентябрь 2015 в сумме руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ., компенсацию морального вреда в сумме
В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Козинцев М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Кочурова Е.А. задолженность по заработной плате за май - сентябрь 2015 в сумме в том числе компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ., компенсацию морального вреда в сумме
Истец Кочуров Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело без их участия.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Кочуров Е.А. с 07.02.2012 работает в ОАО «Замчаловский антрацит» .
Согласно справке от 21.12.2015 № 7-11/1761, ответчиком заработная плата своевременно не выплачивается, по состоянию на 23.10.2015 года задолженность ответчика по выплате заработной платы Кочурову Е.А. за май - сентябрь 2015 составляет ., в том числе компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме .При этом сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в течение 3-х месяцев за май, июнь, июль 2015 составляет .
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В нарушение приведенных норм трудового законодательства ответчик не произвел выплату заработной платы Кочурову Е.А. за май - сентябрь 2015 до настоящего времени.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При таких обстоятельствах и с учетом указанных положений задолженность по заработной плате за май - сентябрь 2015 в сумме в том числе компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме руб.подлежат взысканию с ответчика в пользу Кочурова Е.А.
В соответствии с абз. 14 ст. 21 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в абз. 4 п. 63 разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в невыплате заработной платы, Кочурову Е.А. причинены нравственные страдания. В связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кочурова Е.А. компенсацию морального вреда в сумме руб.
Учитывая, что прокурор г. Гуково при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2785,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования прокурора города Гуково в защиту интересов Кочурова Е.А. к Открытому акционерному обществу «Замчаловский антрацит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Замчаловский антрацит» в пользу Кочурова Е.А. задолженность по заработной плате за май - сентябрь 2015, в том числе компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме ., а всего .
Взыскать с Открытого акционерного общества «Замчаловский антрацит» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2785 рублей 30 копеек.
Решение в части взыскания с Открытого акционерного общества «Замчаловский антрацит» в пользу Кочурова Е.А. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май, июнь, июль 2015 в сумме копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Замчаловский антрацит» в пользу Кочурова Е.А. задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2015 в сумме ., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме компенсации морального вреда в сумме . привести в исполнение после вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2016.
Судья И.Г. Петриченко