ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-544/2016 2-544/2016(2-5628/2015;)~М-5233/2015 2-5628/2015 М-5233/2015 от 18 января 2016 г. по делу № 2-544/2016


дело №2-544(2016)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 января 2016г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Фокиной И.Н.

с участием истца Татваевой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татваевой А.Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Селфи» о взыскании недополученной зарплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Татваева А.Ж. первоначально обратилась с настоящим иском, указав, что работала у ответчика в должности оператора с ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ с ней расчёт задолженности по заработной плате не произвели. Просила взыскать с ООО «Селфи» задолженность по заработной плате в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Окончательно Татваева А.Ж. просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность, согласно представленного ответчиком гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей, премию в размере рублей, а так же просит взыскать моральный вред в размере рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту нахождения юридического лица (л.д.23,32) возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Судебные извещения, направленные по месту регистрации руководителя юридического лица Кожевникова А.С. – ., (л.д.31), возвратились с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст.117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Действия ответчика по неполучению судебных повесток по месту нахождения юридического лица, суд расценивает как уклонение, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, признав неявку неуважительной.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе, закрепленных ст.37 Конституции Российской Федерации, прав в сфере труда.

В соответствии со ст.131 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Из ст.140 ТК Российской Федерации следует, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок, выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, истец Татваева А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , зарегистрирована и проживает по адресу: (л.д.4).

Ответчик ООО «Селфи» является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.27-30). Руководителем ООО «Селфи» является Кожевников А.С.

Согласно гарантийного письма директора ООО «Селфи» А.С.Кожевникова, истец Татваева А.Ж. работала оператором call- центра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО «Селфи» гарантировал выплату истцу заработной платы за отработанный период в размере 5769 руб., премию в размере 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

На основании ч.4 ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчёт, в соответствии со ст.140 ТК РФ.

Как пояснил истец, при увольнении указанный выше долг ей выплачен не был. Следовательно, требования Татваевой А.Ж. в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5769 рублей, премию в размере 600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, суд руководствовался положениями ст.237 Трудового кодекса РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. При нарушении прав работника невыплатой заработной платы, причиненный работнику моральный вред обязан возместить работодатель.

Учитывая период нарушения трудовых прав истца, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Татваевой А.Ж. с общества с ограниченной ответственностью «Селфи», задолженность по зарплате в размере руб., премию руб., компенсацию морального вреда в размере руб., всего руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селфи» госпошлину в доход местного бюджета в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 19.01.2015.