Определение № 2-366/2016 2-366/2016(2-5749/2015;)~М-6122/2015 2-5749/2015 М-6122/2015 от 14 января 2016 г. по делу № 2-366/2016
Судья: Тюрин М. Г. дело № 2-366/16
14 января 2016 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина М. Г.
при секретаре Саакян А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Першиной А.И. к ОАО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» о взыскании заработной платы,
Першина А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» о взыскании заработной платы.
В адрес суда от представителя ответчика ОАО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» поступило ходатайство, указав, согласно протокола Совета директоров ОАО «Южное АГГ1» № от и выпиской из ЕГРЮЛ Новочеркасский филиал ОАО «Южное АП I» ликвидирован, в связи с чем просит суд поданное Першиной А.И. заявление передать по подсудности в ), по месту нахождения Ответчика - АО «Южное АГП»
В судебном заседании истец Паршина А.И., не возражала против передачи дела по подсудности в .
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в (344116, ), по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материалов дела, что подтверждается протоколом Совета директоров ОАО «Южное АГГ1» № от и выпиской из ЕГРЮЛ Новочеркасский филиал ОАО «Южное АП I» ликвидирован, а ответчик ОАО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» находиться по адресу .
Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области действительно дело по иску Першиной А.И. к ОАО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» о взыскании заработной платы, принято с нарушением правил подсудности.
В связи с чем вышеуказанное дело следует передать для рассмотрения по существу в ().
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Дело по иску Першиной А.И. к ОАО «Южное Аэрогеодезическое предприятие» о взыскании заработной платы, передать для рассмотрения по подсудности в ).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: