ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-6251/2015 от 15 декабря 2015 г. по делу № 2-6251/2015


Дело № 2-6251/2015


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина Н.М. к МАДОУ № о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:


В суд поступило исковое заявление Елкиной Н.М. к МАДОУ № о взыскании заработной платы в сумме (л.д.12), в обоснование исковых требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком; просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате сверхурочной работы в сумме 3 355,56 руб., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении по совместительству в сумме 763,83 руб., оплату медицинских услуг при прохождении периодического медосмотра в сумме 2 050 руб., а всего 6 169,9 руб.

Истец Елкина Н.М. в суд явилась, иск поддержала.

Представители ответчика в суд явились, заведующий МАДОУ № Лукашенко А.Б. в судебном заседании иск признала частично - в сумме 3 355,56 руб. (оплата сверхурочной работы); в остальной части в иске просила отказать по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, объяснений сторон судом с достоверностью и достаточностью установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика Лукашенко А.Б. исковые требования Елкиной Н.М. признала в части - в сумме 3 355,56 руб. (оплата сверхурочной работы), представила в материалы дела заявление о частичном признании иска, последствия признания иска в части представителю ответчика судьей разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика указала в заявлении.

Учитывая, что частичное признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять частичное признание иска представителем ответчика, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное добровольно и осознано, через уполномоченного надлежаще представителя.

Кроме того, истцом заявлено также о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 763,83 руб. при прекращении внутреннего совместительства 0,5 ставки на основании приказа № с ДД.ММ.ГГГГ

Положениями статьи 286 ТК РФ предусмотрено, что лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе. Если на работе по совместительству работник не отработал шести месяцев, то отпуск предоставляется авансом.

Таким образом. законодателем предусмотрено, что оплата отпуска или выплата компенсации за неиспользованный отпуск производится совместителям по общим правилам.

С учетом изложенного требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 763,83 руб. при прекращении внутреннего совместительства - подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 212 ТК РФ, пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 17.07.1999 N 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 53-ФЗ) работодатель обязан обеспечить проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований) работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров.

При таких обстоятельствах требования иска Елкиной Н.М. о взыскании понесенных ею расходов по оплате медицинских услуг по прохождению периодического медицинского осмотра, оформлению личной медицинской книжки для работы в дошкольных учреждениях, подтвержденных истцом документально в сумме 2 050 руб., - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что исковые требования Елкиной Н.М. в общей сумме 6 169,39 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с МАДОУ № в пользу Елкина Н.М. денежную сумму в размере 6 169,39 руб.

Взыскать с МАДОУ № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21.12.2015 г.

Мотивированное решение составлено 21.12.2015 г.

Судья: