Определение № 2-13/2016 2-13/2016(2-717/2015;)~М-683/2015 2-717/2015 М-683/2015 от 15 февраля 2016 г. по делу № 2-13/2016
№ 2-13/2016
о прекращении производства по делу
п. Целина Ростовская область 15 февраля 2016 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Шаровой В.К.,
с участием старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтуновой НП к АО «Целинское ДРСУ» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
Ковтунова Н.П. обратилась с исковым заявлением в суд к АО «Целинское ДРСУ» о взыскании выходного пособия, ссылаясь на то, что она работала в АО «Целинское ДРСУ» как по основному месту работы. Уволена 31 августа 2015 года, в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ст. 1 ст. 81 ТК РФ. За период с 01.10.2015 года по 31.10.2015 года ей начислено выходное пособие в размере 28757 руб. 60 коп. Должник не выплачивает ей указанную сумму пособия по причине отсутствия денежных средств. Просила суд: взыскать с АО «Целинское ДРСУ» в её пользу выходное пособие в размере 28757 руб. 60 коп.
26.01.2016 года истец Ковтунова Н.П. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с АО «Целинское ДРСУ» в её пользу выходное пособие в размере 28757 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
27.01.2016 года от истца Ковтуновой Н.П. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, где истец указала, что отказывается от иска в связи с тем, что сроки для включения требований в реестр кредиторов прошли, АО «Целинское ДРСУ» признано банкротом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены. Просила производство по её иску к АО «Целинское ДРСУ» о взыскании пособия, выплаченного работнику организации при сокращении и компенсации морального вреда, прекратить (л.д. 46).
Истец Ковтунова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отметкой на справочном листе гражданского дела, причина неявки суду не известна. В отношении истца Ковтуновой Н.П. суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика АО «Целинское ДРСУ» КАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления (л.д. 51), о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В отношении представителя ответчика АО «Целинское ДРСУ» КАА суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Старший помощник прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц, о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истец знает, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Ковтуновой Н.П. к АО «Целинское ДРСУ» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, приняв отказ от исковых требований, заявленных в отношении ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
Принять отказ от исковых требований, заявленных Ковтуновой НП к АО «Целинское ДРСУ» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Ковтуновой НП к АО «Целинское ДРСУ» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней.
Судья