Определение № 2-112/2016 2-112/2016(2-2908/2015;)~М-2858/2015 2-2908/2015 М-2858/2015 от 25 января 2016 г. по делу № 2-112/2016
Дело № 2-112/2016
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«25» января 2016 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
федерального судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Гринь К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ометовой С.Н. к Открытому акционерному обществу «Замчаловский антрацит» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы,
Ометова С.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она приостановила работу у ответчика в связи с задержкой выплаты заработной платы в соответствии со ст.142ТКРФ с 01.06.2015 по 31.10.2015, из них в октябре - 176 часов. В нарушение действующего законодательства за указанные дни приостановления работы заработная плата ответчиком ей не выплачена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату за дни приостановления работы в сумме .
Судебное заседание было назначено на 22 декабря 2015г., истец не явились по неизвестной причине. Судебное разбирательство было отложено на 15 января 2015 года, истец не явились повторно, причину неявки не сообщила. Судебное заседание отложено на 25 января 2016 года, истец вновь не явилась, причину неявки не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае истец не явилась в суд дважды, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Ометовой С.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив им, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Ометовой С.Н. к Открытому акционерному обществу «Замчаловский антрацит» о взыскании заработной платы за время приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
Федеральный судья И.Е. Козинцева