Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-705/2017
Дело № 2-705/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красный Сулин 30 мая 2017г.
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.
с участием помощника Красносулинского городского прокурора Лариной А.Г.
При секретаре Олейниковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах Лукьянчикова ФИО7 к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
Красносулинский городской прокурор обратился в суд в интересах Лукьянчикова АВ к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
В обоснование требований указал, что Красносулинской городской прокуратурой на основании обращения Лукьянчикова АВ проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Гранит» требований действующего трудового законодательства в сфере оплаты труда. В результате проверки установлено, что Лукьянчиков АВ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Гранит» на основании трудового договора № от 13.07.2015г. Из представленной работодателем справки следует, что размер задолженности по заработной плате перед истцом за октябрь 2016г. - январь 2017г. составляет – 35091,80 рублей. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Гранит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -25 числа аванс, 15 числа- окончательный расчет. ООО «Гранит» не выплачивает истцу заработную плату, период образования задолженности возник, начиная с октября 2016г. - январь 2017г. Подлежащая к выплате сумма денежной компенсации составляет 2929,95 рублей.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании помощник прокурора Ларина А.Г поддержала исковые требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Гранит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не выполнил определение суда о представлении письменного отзыва и документов, подтверждающих возражения по иску. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника Красносулинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время надбавки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Гранит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -25 числа аванс, 15 числа- окончательный расчет.
Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтвержден трудовым договором ( л.д.16-17).
Из справки следует, что размер задолженности по заработной плате перед истцом за октябрь 2016г. - январь 2017г. составляет – 35091 руб. 80 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме 2929,95 рублей (л.д. 7).
Суд соглашается с расчетом истца, произведенного с помощью онлайн-калькулятора по адресу: который соответствует требованиям закона и является арифметически правильным.
Суд взыскивает в пользу истца задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 1340 руб., поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах Лукьянчикова ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гранит», расположенного по адресу: г. ФИО2 , зарегистрированного 26.06.2014г в Межрайонной ИФНС России № по РО ИНН\КПП , ОГРН в пользу Лукьянчикова ФИО9 задолженность по заработной плате за октябрь 2016г. - январь 2017г. в сумме 35091 руб. 80 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме 2929 руб. 95 коп.
Взыскать с ООО «Гранит» госпошлину в доход государства сумме 1340 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Красносулинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017г.
Судья Кучерова И.Н.