ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-225/2017


Дело № 2-225\2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 06 февраля 2017г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Лариной А.Г.

При секретаре Олейниковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах Мотиной ФИО7 к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:


Красносулинский городской прокурор обратился в суд в интересах Мотиной В.В к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указал, что Красносулинской городской прокуратурой на основании обращения Мотиной В.В. проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Гранит» требований действующего трудового законодательства в сфере оплаты труда. В результате проверки установлено, что Мотина В.В осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гранит» на основании трудового договора № от 01.08.2014г. Приказом от 28.09.2016г № Мотина В.В. уволена с занимаемой должности по инициативе работника. Из представленной работодателем справки следует, что размер задолженности по заработной плате перед Мотиной В.В за июнь –сентябрь 2016г. составляет-23427,92рублей. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Гранит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -25 числа аванс, 15 числа- окончательный расчет. ООО «Гранит» не выплачивает Мотиной В.В. заработную плату, период образования задолженности возник, начиная с 01.06.2016г. по 30.09.2016г. Подлежащая к выплате сумма денежной компенсации составляет 1777,77 рублей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании помощник прокурора Ларина А.Г., истец Мотина В.В. поддержали исковые требования, изложенные в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гранит», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не выполнил определение суда о представлении письменного отзыва и документов, подтверждающих возражения по иску.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника Красносулинского городского прокурора, истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время надбавки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Гранит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -25 числа аванс, 15 числа- окончательный расчет.

Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтвержден трудовым договором ( л.д.8-11).

Из справки следует, что размер задолженности по заработной плате за период июнь- сентябрь 2016г. перед Мотиной В.В. составляет 23427,92 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме 1777,77 рублей (л.д.12).

Суд соглашается с расчетом истца, произведенного с помощью онлайн-калькулятора по адресу:http://www.consultant.ru /law/online service/13/, который соответствует требованиям закона и является арифметически правильным.

Суд взыскивает в пользу истца задолженность по заработной плате за июнь- сентябрь 2016г в сумме 23427,92 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме 1777,77 рублей.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 956 рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах Мотиной ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гранит», расположенного по адресу: г. ФИО2 , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по РО ИНН\КПП № в пользу Мотиной ФИО9 задолженность по заработной плате за июнь- сентябрь 2016г в сумме 23427,92 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 1777,77 рублей, а всего 25205 (двадцать пять тысяч двести пять)рублей 69 копеек.

Взыскать с ООО «Гранит» госпошлину в доход государства сумме 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Красносулинский районный суд.

Судья Кучерова И.Н.