Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-2158/2017 М-2158/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 2-2263/2017
№ 2-2263/2017
Именем Российской Федерации
«14» июля 2017 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Хлопковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска в интересах Ускова И.В. к ООО НПП «ВНИКО» о взыскании задолженности по заработной плате,
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Новочеркасска поступило обращение Ускова И.В. о невыплате ему работодателем ООО НПП «ВНИКО» заработной платы. Проверкой установлено, что Усков И.В. с по настоящее время работает в ООО НПП «ВНИКО» по основному месту работы и состоит в должности . Согласно справке ООО НПП «ВНИКО» от № Ускову И.В. начислена, но не выплачена заработная плата за февраль-апрель 2017 года в размере № рублей № копеек. Просил взыскать с ООО НПП «ВНИКО» в пользу Ускова И.В. заработную плату за февраль-апрель 2017 года в размере № рублей № копеек и компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Впоследствии Усков И.В. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате на момент его увольнения в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Усков И.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль-июнь 2017 года в размере 107596 рублей 75 копеек и компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Усков И.В. обратился с заявлением к прокурору г. Новочеркасска за защитой нарушенных прав, в связи не выплатой ответчиком ему заработной платы (л.д. 7).
В ходе проведенной прокуратурой г. Новочеркасска проверки установлено, что Усков И.В. работает в ООО НПП «ВНИКО» в должности (л.д. 10-12, 18-20).
Также установлено, что на основании приказа от №ЛС трудовой договор с Усковым И.В. был расторгнут по инициативе работника.
В нарушение названных требований закона выплата причитающихся Ускову И.В. денежных сумм ответчиком не произведена.
Согласно справке ООО НПП «ВНИКО» от № размер задолженности по заработной плате ООО НПП «ВНИКО» перед Усковым И.В. по состоянию на составляет № рублей № копеек.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду возражений по иску, в связи с чем суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая, что трудовые права истца были нарушены несвоевременной выплатой заработной платы, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в сумме № рублей с учетом требования разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3651 рубля 94 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах Ускова И.В. к ООО НПП «ВНИКО» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО НПП «ВНИКО» в пользу Ускова И.В. задолженность по заработной плате за февраль-июнь 2017 года в размере № рублей № копеек и компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Взыскать с ООО НПП «ВНИКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года.
Судья: С.А. Бердыш