Решение
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Белокалитвинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года № дела 2-450\10
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т.Ташлыковой,
При секретаре Е.В. Игнатовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Белокалитвинского района о признании права собственности на наследственное имущество, земельный участок, к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, на 1\4 долю квартиры, 3 лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского района ФИО2, Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО14»,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, указав на следующие обстоятельства;
Ее отец ФИО3 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО15» в г.Б.Калитва, ..., имел в пользовании земельный участок Номер обезличен, площадью 534 кв.метра, кадастровый номер Номер обезличен. Дата обезличена года ее отец умер. Истица является его наследницей, приняла наследство, подав заявление нотариусу ФИО2, но не может оформить свои наследственные права, так как отец при жизни не получил свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, выделенный ему по постановлению Главы администрации г.Б.Калитва и района от Дата обезличена года.
Истица также просит признать за ней право собственности на 1\4 долю квартиры в праве общей долевой собственности, так как указанное право не было зарегистрировано в установленном порядке при жизни ее отца.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Представитель Администрации Белокалитвинского района ФИО5 не заявляет возражений по существу заявленных истицей исковых требований о признании права собственности на земельный участок.
Представитель Администрации Белокалитвинского городского поселения ФИО6 не возражает в удовлетворении исковых требований истицы о признании права собственности на 1\4 долю квартиры.
Нотариус ФИО2 не возражает о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра, картографии по Ростовской области ФИО9 не возражает о рассмотрении дела без ее участия, предоставила суду информацию об отсутствии зарегистрированных прав на спорное наследственное имущество.Садоводческое товарищество в лице своего председателя ФИО8 считает исковые требования ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил суду; спорным земельным участком отец истицы добросовестно пользовался на законных основаниях и никто его права пользования земельным участком не оспаривал.
Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, председателя садоводческого товарищества ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему;
Дата обезличена года постановлением Главы администрации г.Белая Калитва и района было принято решение о выдаче ФИО3 в числе других владельцев земельных участков в садоводческом товариществе «ФИО16» земельного участка Номер обезличен в собственность, площадь выделяемого в собственность земельного участка по постановлению составляет 534 кв.м. ФИО3 не получал свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Таким образом, суд установил, что имеется правоустанавливающий документ на предоставление спорного земельного участка площадью 534 кв.м., с указанного времени этим участком добросовестно пользовались его владельцы, их права пользования никем не оспаривались.
Признание за истцом права собственности на земельный участок площадью 534 кв.м. не противоречит закону, ст. 209 ГК РФ, землеустроительным нормам, поэтому уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно договору от Дата обезличена года собственником квартиры Администрацией г.Белая Калитва и района ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 была передана в собственность в порядке приватизации кв. Номер обезличен по ... общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м.. Однако при жизни наследодателя указанная квартиры не была зарегистрирована в ЕГРП в установленном порядке. Указанный договор передачи квартиры в собственность имеет юридическую силу, никем не оспорен, в настоящее время собственник муниципального жилищного фонда, Белокалитвинское городское поселение также не оспаривает права истицы на долю квартиры, полученной ею в порядке приватизации, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований и в этой части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18, 209, 218 ГК РФ, ст. 15, 25 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ..., гражданкой Российской Федерации, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3
- земельный участок Номер обезличен общей площадью 534 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО17».
Признать за ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ..., гражданкой РФ право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,4 кв.м, жилой площадью 38,3 кв.м. расположенную по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года.
Судья Л.Т.Ташлыкова