Решение
Белокалитвинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
FIO3
Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен
Белокалитвинский городской суд ... в составе :
Председательствующего судьи FIO12,
При секретаре FIO11,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ... о признании права собственности на наследственное имущество, земельный участок, 3-лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус ... FIO8, Садоводческое товарищество «ФИО13», FIO1,
Истец обратился в суд с иском, указав на следующие обстоятельства ;
Его отец FIO5 являлся членом садоводческого товарищества «ФИО14» в ..., ..., имел в пользовании земельный участок Номер обезличен, площадью 763 кв. метра, кадастровый номер 61:040502101:625. 5.11. 2007 года умер отец истца FIO5 Наследниками после смерти отца являлись его супруга FIO10 и истец по делу, которые обратились с заявлением к нотариусу FIO8 о принятии наследства. Дата обезличена года умерла FIO10, которая не успела оформить свои наследственные права после смерти FIO5 Наследницей на ее долю имущества является ее дочь FIO1, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу FIO8 Истец является наследником на имущество умершего отца, но не может оформить свои наследственные права, так как отец при жизни не получил свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, выделенный ему по постановлению Главы администрации г.Б.Калитва и района от 24.07. 1995 года.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования. Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. согласно постановлению Главы администрации г.Б.Калитва и района от Дата обезличена года.
FIO0 ответчика FIO9 в своем письменном отзыве просит суд рассмотреть дело без ее участия, не заявляет возражений по существу, заявленных истцом исковых требований.
Нотариус FIO8 не возражает о рассмотрении дела без ее участия.
FIO0 государственной регистрации, кадастра, картографии по ... FIO7 не возражает о рассмотрении дела без ее участия, предоставила суду информацию об отсутствии зарегистрированных прав на спорное наследственное имущество.
Садоводческое товарищество в лице своего председателя FIO6 считает уточненные исковые требования FIO2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо по делу FIO1 не возражает в удовлетворении заявления FIO2, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав истца, председателя садоводческого товарищества FIO6, исследовав материалы дела, приходит к следующему;
Дата обезличена года постановлением Главы администрации ... и района было принято решение о выдаче FIO5 в числе других владельцев земельных участков в садоводческом товариществе ФИО15» земельного участка Номер обезличен в собственность, площадь выделяемого в собственность земельного участка по постановлению составляет 600 кв.м.
FIO5 не получал свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. То есть, имеется правоустанавливающий документ на предоставление спорного земельного участка площадью 600 кв.м., с указанного времени этим участком добросовестно пользовались его владельцы, их права пользования никем не оспаривались.
Признание за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. не противоречит закону, ст. 209 ГК РФ, землеустроительным нормам, поэтому уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. .
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18, 209, ГК РФ, ст. 15,25 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Признать за FIO2 13.11. 1964 года рождения, уроженцем ..., ..., гражданином Российской Федерации, право собственности на наследственное имущество,- земельный участок Номер обезличен общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 61:04:0502101:625, расположенный по адресу : ..., ..., садоводческое товарищество «ФИО16».
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года.
FIO4 FIO12
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.