Решение
Азовский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истицы Давыдовой Т.В., 3-его лица Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Т.В. к Администрации ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение с учетом узаконения самовольной реконструкции,
Дата обезличена умерла Х мать истицы. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения в ... по ....Единственной наследницей первой очереди является истица, которая осуществила похороны мамы и распорядилась ее имуществом, поскольку некоторые ее вещи она подарила знакомым, некоторые вещи продала, что-то оставила себе на память. В самом домовладении истица стала проживать вместе со своей дочерью Давыдовой Н.В., производя оплату всех необходимых платежей, следя за сохранностью дома, его техническим состоянием, производя также ремонт, который к тому же был связан с реконструкцией строений в данном домовладении, а именно литера «А,А-1».В нотариальную контору истица после смерти матери не обращалась в установленный законом срок, так как полагала, что проживая в наследственном домовладении оформления своих прав на него не требуется.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Х в виде домовладения Номер обезличен по ... в ..., соответственно признав законными реконструкцию строений литера «А,А-1» в данном домовладении, которая было произведена непосредственно ею уже после смерти матери, а потому свидетельствует также о фактическом принятии ею наследства. В обоснование доводов узаконения самовольной реконструкции строений в домовладении, истица представила техническую документацию на реконструированные строения без указаний на нарушение строительных норм и правил.
Истица явилась в судебное заседание и полностью поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Администрация ... в судебное заседание не явился, письменное уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие, оставив рассмотрение спора на усмотрение суда. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
3-е лицо по делу Давыдова Н.В., дочь истицы явилась в судебное заседание и подтвердила обстоятельства принятия истицей наследства после смерти Х. а также об отсутствии своих претензий на данное имущество.
3-е лицо Администрация ... сельского поселения в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, из представленного письменного отзыва следует, что администрация не располагает сведениями о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти Х. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося 3-его лица.
Заслушав явившиеся стороны, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенагода Х унаследовала после смерти своего супруга Y домовладение в ... по ..., состоящее из жилого дома кирпичного общей площадью 61 кв.м., в том числе жилой площадью 42,1 кв.м., сарая кирпичного, сарая с погребом дер/кирпичного, сарая деревянного, сооружений, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи удостоверенным Дата обезличенагода ... сельским Советом. Эти же сведения подтверждаются и справкой ... сельской администрации. После смерти Х. домовладением стала пользоваться ее дочь Давыдова Т.В. с дочерью, которые соответственно и произвели самовольную реконструкцию строений литера «А,А-1»,что также свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства после смерти матери.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не принял наследства, либо они все отказались от наследства. В данном случае истица является наследником первой очереди, поскольку является дочерью наследодателя Х, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о вступлении истицы в брак с получением фамилии Давыдова. Давыдова Н.В., дочь истицы на имущество не претендует, о чем было сделано заявление в судебном заседании, именно истица фактически приняла наследство и пользуется им с 2003года как своим собственным, следя за его техническим состоянием, производя ремонты и реконструкции и соответственно в силу ст.1153 ГК РФ истица предприняла один из способов принятия наследства, а именно вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, о чем свидетельствуют ксерокопии квитанций, а также действия истицы реконструкции жилых помещений в домовладении уже после смерти матери.
Таким образом, в силу ст.264ч.2п.9 ГПК РФ судом устанавливается факт принятия наследства, поскольку от данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Что касается объекта наследственного имущества, то данный объект состоял из домовладения Номер обезличен по ... в ..., ... в дореконструированном состоянии. В силу ст.29ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и/или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из представленного суду проекта и заключения технического обследования конструкций жилых зданий литера «А,А-1»№ в домовладении Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., выданной ООО»...» усматривается, что совершенная реконструкция литера «А,А-1» отвечает строительно-техническим нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, ничьих прав и законных интересов совершенная реконструкция домовладения не нарушила, выполненная реконструкция соответствует требованиям СНиП и не угрожает жизни и здоровью иных лиц, вследствие чего реконструкция может быть сохранена.
Поскольку спор о праве на наследственное имущество отсутствует, при этом заявленный ответчик на имущество не претендует, а 3–е лицо также не имеет каких-либо намерений относительно данного имущества, то в данном случае оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Поскольку истицей не заявлено требований о возврате оплаченной ею госпошлины, тот госпошлина не подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия Давыдовой Т.В.,Дата обезличена года рождения наследства в виде жилого дома литер А, пристройки литер А-1, сарая литер Б, сарай литер В, погреба литер п/В, навеса литер Д, навеса литер Е в домовладении Номер обезличен по ... в ... района, ..., открывшегося после смерти Х., умершей Дата обезличенагода, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Признать самовольную реконструкцию литера «А и А-1» в домовладении Номер обезличен по ... в ..., ..., ... области законной, не угрожающей жизни и здоровью жильцов указанного дома.
Признать за Давыдовой Т.В. право собственности по праву наследования после смерти Х, умершей Дата обезличенагода, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода на домовладение Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., состоящее из жилого дома литер А, пристройки литер А-1, сарая литер Б, сарай литер В, погреба литер п/В, навеса литер Д, навеса литер Е.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: