Решение № 2-70/2012 по делу № 2-70/2012
Сальский городской суд Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 70/2012
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по иску ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО24 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , третьи лица ФИО18 отделение СБ РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обосновании исковых требований ссылалась на то, что на основании свидетельства о рождении ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ поссоветом ФИО18 ее отцом является ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ поссоветом ФИО18 , матерью ФИО5 и бабушкой ФИО4 является ФИО6.
На основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
В силу свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присвоена фамилия ФИО30. В октябре 2011 года истца от участкового инспектора ФИО29 узнала, что после смерти бабушки ФИО6 осталось наследственное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: . Участковый инспектор указал на то, что в данном жилом доме никто не проживает, и порекомендовал оформить истице ее наследственные права. Иных родственников у ФИО6 не имеется.
Она фактически приняла указанное имущество, осуществляется уход за жилым домом. При обращении к нотариусу, ей рекомендовано обратиться в суд.
Просит восстановить ФИО3, установленный для принятия наследства и признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .
Впоследствии истец ФИО3 увеличила исковые требования, просила признать её, ФИО3 принявшей наследство после смерти её бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на жилой дом литер А,а, общей площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: , указав, что после смерти бабушки она фактически приняла наследство, так как организовала ее похороны, приняла ее личные вещи, несет бремя содержание недвижимого имущества.
ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО24 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по , третьи лица: ФИО18 отделение № Сберегательного Банка РФ о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих доводов, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 согласно завещанию, реестровый номер 65, удостоверенного специалистом ФИО7 ФИО18 ФИО21 завещала свое имущество ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследственной массой является жилой (лит. А,а1), по ФИО18 , общей площадью 53,0 кв.м., жилой 32,8 кв.м., банковский вклад, хранящийся в филиале № ФИО18 отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсации по вкладу. Наследников имеющих обязательную долю в наследстве нет.
Он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как фактически принял наследственное имущество, произвел похороны, производил текущие платежи по содержанию жилого дома, кроме того, он не может оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как после получения технического паспорта, выданного филиалом ГУПТИРО ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в период жизни собственники жилого дома произвели переоборудование, которое не было узаконено в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась на 0,8 кв.м., а жилая площадь увеличилась на 0,8 кв.м., общая площадь жилого дома составляет 53,0 кв.м., а жилая 32,8 кв.м.. Общая и жилая площади, указанные в договоре, не соответствуют технической документации, кроме того, утерян подлинник регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО6. Признать за ним право собственности на жилой (лит. А, а1), по , ФИО18 , общей площадью 53,0 кв.м., жилой 32,8 в.м., банковский вклад, хранящийся в филиале № ФИО18 отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсацию по вкладу.
Определением ФИО18 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по о восстановлении срока для принятия наследства и гражданское дело № по иску ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО24 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , третье лицо ФИО18 отделение СБ РФ, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.
Позже ФИО8 увеличил исковые требования, просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО6. Признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 53,0 кв.м., жилой 32,8 кв.м., расположенный по адресу: (лит. А, а1); на денежные вклады по счетам № –закрыт в 1996 г., остаток вклада – 5 480 руб., № – закрыт в 1996 году, остаток вклада – 1 912,00 руб. компенсацию по вкладам.
Определением ФИО18 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление ФИО8 об увеличении исковых требований, привлечены к участию в деле по иску ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО24 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , третье лицо ФИО18 отделение СБ РФ, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО1
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.107), в письменных возражениях не согласилась с исковыми требованиями ФИО8 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 115, с исковыми требованиями ФИО8 о признании права собственности на денежные вклады согласна (л.д.109-110).
Представитель истца ФИО3 адвокат ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в судебном заседании в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В соответствии со ст. 167 ч. 6 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Ходатайств истца об отложении дела в связи с неявкой представителя в суд не поступало. Отложение разбирательства дела по мотиву неявки представителя какой-либо из сторон является правом, а не обязанностью суда. Поскольку рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца адвоката ФИО23, по имеющимся в нем материалам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования ФИО3, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, исковые требования ФИО8 просил рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе после смерти ФИО6 не претендует (л.д.177).
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.166).
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.168).
Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО24 в судебном заседании уточнила исковые требования в части указания адреса спорного жилого дома. Поддержала исковые требования ФИО8 о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер А,а, общей площадью 53,0 кв.м., жилой 32,8 кв.м., расположенный по адресу: . 113-115, на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ФИО18 отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету №, по счету №,подлежащие компенсации, принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать, поскольку имеется завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом ФИО7 ФИО18 ФИО21, согласно которому, ФИО6 все свое имущество завещала ФИО8 Завещание не изменялось и не отменялось. ФИО8 произвел похороны ФИО6, осуществлял уход за принадлежащим ей домом, производил все текущие платежи.
Представитель третьего лица ФИО18 отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в телеграмме, направленной в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала (л.д.90).
С учетом мнения представителя истца ФИО24 и применительно положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца ФИО3, представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по , ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО18 отделения № ОАО «Сбербанк России», третьего лица ФИО2
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО24, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III – АН №, выданному (повторно) Сектором отдела ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ФИО18 (л.д.12).
После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 115, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунального хозяйства (л.д.79); денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ФИО18 отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету №, по счету №,подлежащих компенсации (л.д.164). Собственником оставшейся ? доли указанного жилого дома является ФИО2 на основании свидетельства на праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р. №.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, сведения об объекте недвижимого имущества: индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: , в ЕГРП отсутствуют (л.д.26).
Из сообщения нотариуса ФИО18 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по факту смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.27).
Истец ФИО3, предъявляя исковые требования о признании принявшей наследство после смерти ФИО6 и признании права собственности на наследственное имущество, заключающееся в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , ссылается на то, что после смерти бабушки – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство, так как организовала ее похороны, приняла ее личные вещи, несет бремя содержание недвижимого имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления являются внуки ФИО3 и ФИО1.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются:
- свидетельством о рождении I-АН №, выданным поссоветом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан ФИО5 (л.д.9);
-свидетельством о рождении I-АН №, выданным повторно, п/с ФИО18 на имя ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. где в графе «мать» указана – ФИО6 (л.д.10);
-свидетельством о смерти III-АН №, выданным повторно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ФИО18 (л.д.11);
-свидетельством о заключении брака V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ поссоветом ФИО18 , между ФИО26 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО30, жене – ФИО30 (л.д.13).
Наследником по завещанию на имущество умершей ФИО6 является ФИО8.
В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно завещанию, составленному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом ФИО7 ФИО18 ФИО21, зарегистрированному в реестре за №, ФИО6 все свое имущество, в том числе денежный вклад по счету № в филиале №, завещала ФИО8 (л.д.82). Завещание не изменялось и не отменялось.В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В подтверждение своих исковых требований, истец ФИО8 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 согласно завещания, реестровый №, удостоверенного специалистом ФИО7 , ФИО18 ФИО21 завещала ему все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследственной массой является жилой лит. А,а1, по , ФИО18 , общей площадью 53,0 кв.м., жилой 32,8 кв.м., банковский вклад, хранящийся в филиале № ФИО18 отделения Сбербанка РФ, проценты и компенсация по вкладу. Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве нет. Он не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследство, произвел похороны, производит текущие платежи по содержанию жилого дома, кроме того, он не может оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как после получения технического паспорта, выданного филиалом ГУПТИ РО ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что в период жизни собственники жилого дома произвели переоборудование, которое не было узаконено и в результате чего, общая площадью жилого дома увеличилась на 0,8 кв.м., а жилая площадь увеличилась на 0,8 кв.м., общая площадь жилого дома составляет 53,0 кв.м.. а жилая – 32,8 кв.м. Общая и жилая площади, указанные в договоре не соответствуют технической документации и, кроме того, утерян подлинник регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО6 умерла осенью 2005 года. ФИО8 приходится ей племянником. ФИО8 организовал её похороны, а он помогал ему доставлять гроб. В настоящий момент ФИО8 присматривает за домом умершей. На земельном участке, расположенном по адресу: , стоят два небольших дома. В одном из них ФИО8 проживает, а за другим он ухаживает. Фактически, ФИО8 проживает в , в , там у него супруга и дети. Ему приходится ездить постоянно туда сюда. ФИО3 он тоже знает, она на похоронах не была и не принимала участие в этом, никогда ничего в спорном жилом доме не делала и не делает. В доме, за который сейчас идёт спор проживали ФИО2 и, умершая, ФИО6, которые приходятся ФИО30 бабушками. ФИО3, не приходила к ним и не ухаживала за ними. Бабушки её не признавали. ФИО3 только сейчас стала редко появляться на , когда дело уже было в суде.
Свидетель ФИО10 суду показал, что с ФИО8 знаком с 2000 года, а ФИО3 узнал намного позже. Знает о том, что раньше в доме, расположенном по адресу: , в , проживали ФИО6 и ФИО2. ФИО6 умерла осенью 2005 года, а ФИО2 переехала к ФИО8 в . ФИО8 единственный, кто ухаживал за ними. Он единственный, кто хоронил ФИО6. Помогал ему в этом ФИО11. ФИО3 на похоронах не было, были только соседи: ФИО32, ФИО31.
Свидетель ФИО12 суду показал, что купил ? доли дома, расположенного по адресу: у ФИО2 полгода назад. Документы купли-продажи не оформлял, договорился с ФИО8 о том, что пока тот будет оформлять наследство, он начнет делать ремонт. Все документы на произведенные строительные работы: газ, отопление, покупка шифера в этом доме у него имеются. В настоящее время, он проживает в , но собирается переезжать в . ФИО3 я никогда в этом доме не видел.
Представленные истцом ФИО8 квитанции об оплате им услуг по поставке природного газа, произведенной после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает фактическое принятия им наследства после смерти наследодателя ФИО6.
Возражая относительно исковых требований ФИО8 о признании права собственности на жилой дом, ФИО3 указывает, что она является внучкой умершей ФИО6, т.е. наследником на имущество ФИО6 по праву представления в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, на момент смерти ФИО6 наследников первой очереди не имелось, наследники по завещанию установлены не были. Не согласна также с доводами о том, что ФИО8 произвел похороны ФИО6 и производит текущие платежи по содержанию жилого дома. Полагает, что она приняла наследство после смерти бабушки, так как произвела ее похороны. В соответствии с актом обследования технического состояния спорного жилого дома, акта санитарно-эпидемиологического обследования, заключения по обследованию жилого дома филиала «газ» ОАО «», справкой начальника ОНД по ФИО18 , квитанциями о понесенных расходах, установлено, что данный объект недвижимости принадлежит ФИО3 на основании технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта на земельный участок. Считает, что доказательств тому, что переоборудование жилого дома произведено именно ФИО6 не представлено. В указанном доме ФИО8 не проживает. В доме проводятся ремонтные работы, направленные на переоборудование дома и увеличение его площади, о чем свидетельствует наличие на территории двора строительных материалов. На день обследования в доме никто не проживает.
Однако указанные доводы ФИО3 опровергаются не только показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, но и допрошенными по ходатайству истца ФИО3 свидетеля ФИО28, которая суду показала, что она знает ФИО3 давно, так как они вместе работают. Знала ФИО13 - бабушку истца. О том, что после смерти бабушки остался дом ФИО30 не знала. Ей сообщил об этом участковый инспекто ФИО3 наследство или нет после смерти ФИО6 подтвердить не смогла, поскольку ей об этом неизвестно.
Свидетель ФИО29 суду показал, что он знал ФИО13 – это бабушка истца ФИО3. ФИО30 не знала о том, что после смерти бабушки остался дом. Поскольку ему начали поступать звонки о том, что в этом доме обитают асоциальные люди и бомжи, он разыскал гражданку ФИО3. Раньше дом был в запущенном состоянии, а сейчас ФИО14 навела там порядок, ухаживает за этим домом.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено письменными и свидетельскими показаниями то, что ФИО8 является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по завещанию, фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, заключающееся в ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , так как произвел похороны ФИО6, производил текущие платежи по содержанию жилого дома, но не смог оформить своих наследственных прав, из-за увеличения общей площади жилого дома в связи с его переоборудованием его переоборудованием.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти своей бабушки ФИО6, истец ФИО3 суду не представила, завещание не оспаривала.
Согласно данных технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 115, общая площадь жилого дома составляет 53,0 кв.м., жилая – 32,8 кв.м., увеличение общей площади на 20,2 кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров, увеличение общей и жилой площадей на 0,8 кв.м.- за счет переоборудования, правообладателями жилого дома указаны ФИО6 – ? доли и ФИО2 – ? доли (л.д.40-47).
Положение ч. 4 ст. 29 ЖК РФ устанавливает возможность сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.
Из материалов дела усматривается, что справкой ФИО18 МУ «АГБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за свет технического переустройства жилого дома (демонтажа кухонного очага в комнате №), общая площадь увеличилась на 0,8 кв.м., жилая площадь увеличилась на 0,8 кв.м., техническое состояние жилого дома под литером А а по адресу: 115, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 114).
Из экспертного заключения на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что условия проживания в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: , не соответствуют СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», так как водоснабжение в дом не подведено, дом не канализирован, дворовой туалет оборудован на выгребе, дом не отапливается, линия газопровода к домовладению подведена (л.д.113).
Согласно заключению ОАО «» филиала «газ» от ДД.ММ.ГГГГ, работы по переоборудованию, выполненные в жилом доме, расположенном по адресу: , соответствуют нормам и правилам установки газового оборудования и не угрожают жизни и здоровью других лиц (л.д.115).
Согласно заключению ОНД МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: . 115, нарушений противопожарных норм и правил выявлено не было (л.д.116).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае работы по переоборудованию жилого дома (демонтаж кухонного очага в комнате №), расположенного по адресу: 115, не нарушают права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, имеется возможность сохранение указанного жилого помещения в переустроенном состоянии.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что после смерти ФИО6 имеется наследник на наследственное имущество по завещанию – ФИО8, завещание не изменялось и не отменялось, ФИО8 фактически принял наследственное имущество, что выразилось в организации похорон ФИО6, оплате текущих расходов по содержанию дома, суд считает в удовлетворении требований ФИО3 о признании принявшей наследство после смерти ФИО6. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилой дом литер А,а, общей площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: , следует отказать.
Исковые требования ФИО8 о признании принявшим наследство после смерти ФИО6. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а, общей площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: 115, на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ФИО18 отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету №, по счету №,подлежащие компенсации, принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Исковые требования ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО24 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по , третьи лица ФИО18 отделение № ОАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать ФИО8 принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , ФИО18 , право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а, общей площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: 115.
Признать за ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , ФИО18 , право собственности на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ФИО18 отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету №, по счету №,подлежащие компенсации, принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированной части.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.