Решение № 2-538/2011 по делу № 2-538/2011
Сальский городской суд Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-538/2011
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Сальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , третье лицо Администрация сельского поселения о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,
Мирсалиев М.Т. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , третье лицо Администрация сельского поселения о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9, зарегистрированный на момент смерти по адресу: . Наследником по закону после умершего является сын ФИО1. После смерти отца открылось наследство, которое заключается в целом жилом доме, общей площадью кв.м., в т.ч. жилой кв.м., расположенном на земельном участке размером кв.м. Вышеуказанный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: балка, , принадлежал умершему ФИО10 по праву собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, № регистрации 2829, дата ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору после смерти не обращался. Он является наследником первой очереди после смерти отца и фактически принял наследство. Осуществил его похороны, распорядился личными вещами жильем. На день смерти они проживали по донному адресу, он оплачивал и в настоящее время оплачивает коммунальные услуги, налоги. Просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенный на земельном участке размером кв.м., по адресу: .
Истец Мирсалиев М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования Мирсалиева М.Т., просила суд их удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает исковые требования истца законными и обоснованными (л.д.57).
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.60).
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования Мирсалиева М.Т. подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти II-АН №, выданному Отделом ЗАГС администрации , ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти (л.д.12).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из: жилого дома общей площадью кв.м., жилой кв.м., расположенного по адресу: , принадлежащий ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.17).
Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.56).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником на имущество умершего наследодателя ФИО13 в порядке ст. 1142 ГК РФ, является сын ФИО1.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении V- ЮС №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС райисполкома , на имя ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №, где в графе «отец» указан ФИО14д.13).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается, на то, что он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО7, так как фактически принял наследство после смерти отца, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с умершим по день смерти последнего по адресу: , а также вступил во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку проживает по указанному адресу в настоящее время.
Согласно справке Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно на день смерти- ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: совместно с сыном ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снохой ФИО5, внуком ФИО6 (л.д.16).
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: , составленного филиалом ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь жилого дома литер А,А1,А2 составляет кв.м., жилая площадь составляет кв.м, увеличение общей и жилой площади жилого дома литер А,А1,А2 произошло за счет возведения, уменьшение общей и жилой площади за счет внутренней перепланировки и сноса (л.д.20-29).
Положение ч. 4 ст. 29 ЖК РФ устанавливает возможность сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.
Из материалов дела усматривается, что справкой МУ «АГБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что техническое состояние самовольно возведенных, законченных строительством пристроек лит. А1А2 (помещение №, №, №) к жилому дому на земельном участке, расположенном по адресу: соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.74).
Согласно сообщению Филиала «» от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилого дома, в результате обследования установлено, что газовое оборудование, установленное в домовладении по адресу: , соответствует нормам и правилам установки газового оборудования и не угрожает жизни других людей (л.д. 75).
Согласно заключению Отдела надзорной деятельности по Главного управления МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: , нарушений противопожарных норм и правил выявлено не было (л.д. 76).
Согласно заключению Филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в в » от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: , объект недвижимости соответствует Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д.77).
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности нажилой дом литер А,А1,А2 общей площадью кв.м., жилой - кв.м., расположенный по адресу: .
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , принявшим наследство после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на жилой дом литер А,А1,А2, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.