Решение № 2-955/2015 2-955/2015~М-828/2015 М-828/2015 от 11 августа 2015 г. по делу № 2-955/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2015 года сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре Савиной С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/15 по иску Евстигнеевой Т.Ф. к Киселевой Н.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество
Истец Евстигнеева Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: , после смерти Кисель М.Ф., умершей 29 октября 2002 года.
Истец и ее представитель Закарлюка Е.М., действующая на основании доверенности от 27 октября 2014 года, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали об отложении дела. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Киселева Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. Не сообщила о причинах неявки. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельного искового требования нотариус Кашарского нотариального округа Титова Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд явилась, просила принять решение на усмотрение суда.
В обоснование иска истец в исковом заявлении указала, что 29 октября 2002 года умерла ее мама Кисель М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу . Наследниками имущества мамы являлась она и ее брат Кисель В.Ф., умерший 11 июля 2014 года.
Еще при жизни мамой было составлено завещание, согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала в равных долях ей и брату. Сразу же после смерти мамы она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что она фактически приняла наследство, распорядившись ее имуществом, сохраняя некоторые вещи в надлежащем порядке до настоящего времени, отправляя брату денежные средства на содержание дома. Она не успела подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку в силу трудного материального положения (на иждивении находился супруг, инвалид первой группы) она не могла оплатить нотариальные услуги. В настоящее время она решила оформить наследство, в результате чего обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе проверили ее документы и пояснили, что поставленный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке, поскольку она пропустила срок для принятия наследства и ее родственные связи с мамой не прослеживаются, в связи с тем, что фамилия мамы по свидетельству о рождении Кисель, а ее указана Киселева. Факт того, что Кисель М.Ф. действительно является ее родной мамой, могут подтвердить свидетели, приглашенные в судебное заседание. После смерти брата наследником на его имущество является его дочь Киселева Н.В., которая привлечена по делу в качестве ответчика. Перед подачей иска ей необходимо оплатить госпошлину, но в полной мере она произвести данные действия не может, поскольку не имеет оценки строения и выход сотрудников БТИ на место будет только по запросу суда. В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 265,266,268ГПК РФ и 1110ГК РФ просила установить, что Кисель М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мамой Евстигнеевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Года рождения, уроженки , установить факт принятия Евстегнеевой Т.Ф. наследства после смерти Кисель М.Ф., умершей 29 октября 2002 года. Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства ей необходимо для реализации ее наследственных прав и невозможно без решения суда по этому вопросу. Просит признать за Евстигнеевой Т.Ф. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: в порядке наследования по завещанию, после смерти Кисель М.Ф., умершей 29 октября 2002 года.
Третье лицо - нотариус Кашарского района Титова Е.П. суду пояснила, что после смерти Кисель М.Ф., умершей 29 октября 2002 года, 12 августа 2003 года заявлением о принятии наследства по закону к ней обратился ее сын Кисель В.Ф., представив решение суда о восстановлении срока для принятия наследства на денежный вклад от 25 июля 2003 года. 12 августа 2003 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, со всеми причитающимися процентами. Завещание в нотариальную контору не предъявлялось и нотариальной конторой не составлялось. Поэтому его наличие она, как нотариус, не знала. Наследник в заявлении указал, что просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку наследник вступил в наследство после смерти матери на часть наследственного имущества, то он считается фактически принявшим наследство на все имущество его матери, которое на день смерти ей принадлежало. Если жилой дом, на который претендует истица, принадлежал их матери, то наследником после смети Киселева В.Ф., возможно является его дочь. Наследственное дело на умершего 11 июля 2014 года Кисель В.Ф. не открывалось, его дочь с заявлением в нотариальную контору не обращалась.
Принимая во внимание доводы искового заявления, выслушав в качестве третьего лица нотариуса Кашарского нотариального округа Титову Е.П., рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению,
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего:
Согласно свидетельству о смерти Кисель М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 октября 2002 года в (л.д.8).
Согласно завещанию, составленного 29 сентября 2000 года Кисель М.Ф., № года рождения все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе целое жилое домовладение и имущество в нем она завещала в равных долях Кисель В.Ф. и Евстигнеевой Т.Ф. (по ? доли). Завещание удостоверено Лысенко Г.А. государственным нотариусом Первомайской сельской администрации в реестре №50 29 сентября 2002 года (л.д.12).
Согласно свидетельству о рождении Киселевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она родилась в , ее отцом является Киселев Ф.И. и матерью Киселева М.Ф..
Согласно свидетельству о браке, актовая запись №4 от 11 января 1875 года она заключила брак с Евстигнеевым В.Н., 15 апреля 1953 года рождения и ей была присвоена фамилия Евстигнеева.
Согласно свидетельству о рождении Кисель В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца его родителями являются Кисель Ф.И. и Кисель М.Ф..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 августа 2003 года, выданного нотариусом Кашарского района Ростовской области удостоверено, что на основании ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследником имущества Кисель М.Ф., умершей 29 октября 2002 года является сын Кисель В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежного вклада, находящегося в филиале Кашарского универсального филиала Миллеровского отделения сбербанка со всеми причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти Кисель В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11 июля 2014 года в .
Согласно информации нотариуса Кашарского нотариального округа Титовой Е.П. от 11.08.2015 года №712 в нотариальной конторе Кашарского района наследственное дело на умершего 11 июля 2014 года Кисель В.Ф. не открывалось.
Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст.1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что после смерти 29 октября 2002 года Кисель М.Ф. открылось наследство на все принадлежащее ей ко дню смерти имущество. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 11.08.2003 года в Кашарскую нотариальную контору обратился Кисель В.Ф., который просил выдать свидетельство на денежный вклад. 12.08.2003 свидетельство оправе на наследство по закону на денежный вклад ему было выдано.
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом она в нотариальную контору в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства с заявлением о вступлении в право наследования по завещанию Кисель М.Ф. на 1\2 долю принадлежащего наследодателю имущества, том числе и на жилое домовладение, не обращалась.
В иске истец указывает, что в настоящее время она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Ей пояснили, что она данный вопрос может решить в судебном порядке, поскольку пропустила срок для принятия наследства и ее родственные связи с мамой не прослеживаются.
В связи с чем, истицей подано в суд рассматриваемое исковое заявление, в котором она просит установить юридический факт, что Кисель М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мамой Евстигнеевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .
При этом, заявляя настоящее требование об установлении факта родства, истица не представила суду достоверных и допустимых доказательств подтверждающих данный факт. Имя намерение доказать юридический факт свидетельскими показаниями, истица не заявила ходатайство о вызове в суд свидетелей. Поэтому суд был лишен возможности установить факт родственных отношений между ней и ее мамой Кисель М.Ф.
Вместе с тем установление данного факта в рамках поданного иска, по мнению суда, является излишним, так как согласно представленной суду копии завещания (л.д.12) Кисель М.Ф. при жизни завещала Евстигнеевой Т.Ф. ? долю всего принадлежащего ей ко дню смерти имущества, в том числе и жилого домовладения.
В данной ситуации факт родства не подлежит доказыванию, поскольку имущество завещано непосредственно Евстигнеевой Т.Ф., которая в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Кисель М.Ф. вправе была обратиться в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, не подтверждая родства со своей матерью, поскольку завещание оставлено конкретному наследнику Евстигнеевой Т.В.. А согласно паспорту истица зарегистрирована как Евстигнеева Т.Ф. и не соответствие фамилий в ее свидетельстве о рождении в данном случае роли не играет.
Кроме признания указанного факта истица просит суд установить факт фактического принятия ей, Евстигнеевой Т.Ф. наследства после смерти Кисель М.Ф. и признать ее право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: . В исковом заявлении истица указала, что фактически приняла наследство после смерти мамы, распорядившись ее имуществом, сохраняя некоторые вещи в надлежащем порядке до настоящего времени, отправляя денежные средства брату на содержание дома.
Однако данных сведений для установления факта принятия наследства недостаточно. Так как сведения указанные в иске не конкретизированы. Не перечислено, какое имущество мамы после ее смерти, истица оставила у себя. Доказательства отправления денежных средств брату на содержание дома, истицей суду так же не предоставлено.
Установлено, что истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ. Однако истица могла совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Но достоверных и допустимых доказательств совершения таких действий суду не предоставлено.
Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в , так как, по ее мнению, она фактически приняла наследство после смерти матери.
Это требование не подлежит удовлетворению, ввиду недоказанности истицей факта принятия наследства после смерти матери, поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истица обратилась спустя 15 лет после смерти матери, При этом материалы дела не содержат данных, что после смерти матери она вселялась в дом и несла бремя его содержания, принимала меры по обеспечению сохранности недвижимого имущества, входившего в состав наследства. Кроме того, суду не было представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение того, что после смерти матери истица забрала принадлежавшие матери личные вещи, посуду, предметы домашнего обихода,
Так же истицей не предоставлено сведений о принадлежности этого дома наследодателю, доказательств, что дом в входит в состав наследства, при этом текст завещания не содержит данных о месте нахождения дома.
Материалы дела не содержат сведений Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на индивидуальный жилой дом по адресу
В соответствии с пунктом 1 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:
-документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;
-правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
В данном случае правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок суду не предоставлено.
Таким образом в судебном заседании не нашел подтверждение факт фактического принятия истицей наследства, как на имущество наследодателя в целом, так и жилого дома.
Не подтвержден факт принадлежности жилого дома в наследодателю Кисель М.Ф. . Не представлены суду технический, кадастровый паспорт на указанное домовладение. Нет данных о принадлежности земельного участка, при доме и кадастрового паспорта на земельный участок.
Вместе с тем в силу требований закона наследники могут получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя последнему принадлежало.
Однако истицей не представлены документы, подтверждающие принадлежность жилого дома и возможно земельного участка наследодателю.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство по завещанию после смерти Кисель М.Ф., суд не может не взять во внимание тот факт, что после смерти наследодатель в наследственные права вступил Кисель В.Ф., сын наследодателя, причем принял наследство не по завещанию, по закону, но только на денежные вклады. При этом в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что Кисель В.Ф. умер 11 июля 2014 года.
Согласно сообщению нотариуса от 11.02.2015 года №712, наследство после его смерти не открывалось. Истицей иск предъявлен к Киселевой Н.В. - дочери Кисель В.Ф., однако документов подтверждающих их родство суду не предоставлено.
Поэтому суд разъясняет истице, что она вправе выбрать иной способ защиты своих прав при доказанности принадлежности жилого дома и если имеется при доме земельный участок, наследодателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Евстигнеевой Т.Ф. в удовлетворении иска к Киселевой Н.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, после смерти Кисель М.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 14 августа 2015 года.
Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.