Решение № 2-2505/2015 2-2505/2015~М-2000/2015 М-2000/2015 от 19 августа 2015 г. по делу № 2-2505/2015
Дело № 2-2505/15
Именем Российской Федерации
19 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.О.
при секретаре Киенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохоня А. В., действующей в интересах несовершеннолетней Хохоня П. Д., к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Шумской С. В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Хохоня А.В., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Хохоня П. Д., обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ода умерла Хохоня М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся собственником в .
С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился её сын Хохоня В. И., которому было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию. Однако в территориальном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности Хохоня В.И. зарегистрировано не было, ДД.ММ.ГГГГ Хохоня В.И. умер.
После смерти Хохоня В.И. открылось наследство, наследником первой очереди после смерти которого являлся сын Хохоня В.И. – Хохоня Д. В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь наследником Хохоня Д.В. является его дочь Хохоня П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой с заявлением о принятии наследства обратилась её мать Хохоня А. В..
Указывая на то, что к несовершеннолетней Хохоня П. права её отца на в перешли по праву представления, Хохоня А.В., действуя в интересах Хохоня П.Д., просила суд восстановить её срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Хохоня В. И., и признать за нею право собственности на в .
В судебное заседание законный представитель Хохоня П. Д. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сельдякова А.Б., чьи полномочия отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не поддержала, обосновав свою позицию фактом своевременного обращения законного представителя несовершеннолетнего ребенка к нотариусу, на удовлетворении иных требований настаивала, полагая их законными и обоснованными.
Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.
Ответчик Шумская С.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, ссылаясь на то, что отказалась от наследства после смерти своего сына Хохоня Д. В. в пользу дочери наследодателя Хохоня П..
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по данным МУПТИ и ОН право собственности на в зарегистрировано за Хохоня М. П..
В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на данных объект недвижимости не внесены.
ДД.ММ.ГГГГ Хохоня М.П. умерла, после её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратился её сын Хохоня В. И.. Наследственная масса состояла из спорной квартиры, а также денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ Хохоня В.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на в и денежные вклады.
Также судом установлено, что несовершеннолетняя Хохоня П. является дочерью Хохоня Д. В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Хохоня А. В., являющаяся супругом Хохоня Д.В. и действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Хохоня П.. Мать Хохоня Д.В. – Шумская С.В. подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу наследника по закону - Хохоня П..
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Хохоня Д. – Хохоня В. И., после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого к нотариусу в установленный законом срок обратилась Хохоня П., в интересах которой действовала её мать Хохоня А.В.
Как усматривается из материалов наследственного дела свидетельство праве на наследство Хохоня П.В. выдано не было ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированных прав на объекты недвижимости, а также действующих банковских счетов и счетов, подлежащих компенсации.
Рассматривая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на в , суд исходит из того, что согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По правилам ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Устанавливая обоснованность требований истца, суд, оценив имеющиеся доказательства и в частности, материалы наследственных дел, представленных на запрос суда, считает, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что Хохоня П. является наследником по праву представления после смерти своего дедушки Хохоня В. И., сын которого Хохоня Д. В. умер до открытия наследства.
В установленный срок Хохоня П. в лице своего законного представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв таким образом наследство в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На момент смерти Хохоня В. И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти, полученному после смерти его матери Хохоня М.П., принадлежала в и тот факт, что право собственности на данный объект недвижимости не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не умаляет прав наследника на данный объект недвижимости, поскольку отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за Хохоня П. Д. права собственности на в .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Признать за Хохоня П. В. право собственности на в .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Текст мотивированного решения изготовлен 24 августа 2015 года.