Решение № 2-2156/2015 2-2156/2015~М-1280/2015 М-1280/2015 от 4 августа 2015 г. по делу № 2-2156/2015
Дело № 2-2156/15
Именем Российской Федерации
04 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.О.
при секретаре Киенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. Н. к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области, нотариусу Константиновой Т.А., нотариусу Абрамовой В.В., третье лица: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Исакова Л. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Попов С.Н. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что является сыном и наследником по завещанию Поповой А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошли 2/3 доли в , право собственности наследодателя на которые было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ссылаясь на то, что к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, проживая в квартире и оплачивая коммунальные услуги, Попов С.Н, просил суд установить факт принятия им наследства и признать право собственности на 2/3 доли в , открывшегося после смерти Поповой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках слушания дела к участию в нем в качестве третьих лиц привлечена администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, а также Исакова Л.Н., являющаяся дочерью наследодателя и собственником 1/3 доли спорной квартиры.
В судебное заседание Попов С.Н. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнив их также требованием о прекращении права собственности наследодателя на долю в квартире.
Представитель МИФНС России № 24 по Ростовской области, нотариус Константинова Т.А., нотариус Абрамова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, по существу которого следует, что выводы по существу спора администрация оставляет на усмотрение суда.
Исакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, по существу которого следует, что она не имеет возражений против удовлетворения требований Попова С.Н.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию истца, выслушав показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником 2/3 долей в является Попова А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано на основании справки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей.
По информации нотариуса г. Ростова-на-Дону Лариной Т.Н. наследственное дело после смерти Поповой А.С. не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Константиновой Т.А. было удостоверено составленное на имя Попова С.Н. завещание, согласно которому Попова А.С. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала Попову С.Н.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием истцом в установленный законом срок наследства после смерти своей матери, суд считает, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти Поповой А.С. принадлежащее ей имущество, в частности, 2/3 долей в праве общей собственности на в принял её сын и наследник по завещанию Попов С.Н., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что на момент открытия наследства истец проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги.
Допрошенная в рамках слушания дела свидетель Андреева Н.А. суду сообщила, что проживает совместно с истцом в спорной квартире с 2005 года, после смерти матери истца он распорядился частью её вещей, забрав, в частности, стиральную машину, телевизор.
Свидетель Ковалева Л.В. суду сообщила, что на момент смерти Поповой А.С. в квартире проживал её сын, истец по делу, проживает в ней до настоящего времени, делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги.
Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения согласуются с иными представленными по делу доказательствами.
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Поповой А.С., одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за истцом права собственности на 2/3 доли в с прекращением права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия Поповым С. Н. наследства, открывшегося после смерти Поповой А. С., и признать за Поповым С. Н. право собственности на 2/3 доли в , прекратив право собственности Поповой А. С. на данный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Текст мотивированного решения изготовлен 07 августа 201