Решение № 2-1778/2015 2-1778/2015~М-1306/2015 М-1306/2015 от 7 сентября 2015 г. по делу № 2-1778/2015
Дело №2-1778/2015
Именем Российской Федерации
07 сентября 2015 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минко Т.В. к Минко Е.В., третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Минко Е.В. к Минко Т.В., третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования обязательной доли,
Минко Т.В. обратилась в суд с иском к Минко Е.В., третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Минко В.Г., который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: .
Вместе с ним проживала и была зарегистрирована по тому же адресу его супруга и ее мать Минко Е.Г..
После смерти отца открылось наследство, которое заключается в 1/2 доле в жилом доме, расположенном по адресу: , которая принадлежит наследодателю на основании договора № 712 от 25.09.1970 года, удостоверенного Сальским ГНК, номер в реестре 1874, дополнительного договора от 18.03.1988 года, удостоверенного Сальской ГНК, номер в реестре 1-211, денежных вкладов, хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» и транспортные средства автомобиль марки ВАЗ 21213, год выпуска автомобиль марки УАЗ-31512-01, год выпуска прицеп к легковому автомобилю бортовой
Наследниками на наследственную массу после смерти Минко В.Г. в равных долях по ? доли, были его сын-ответчик по делу Минко Е.В., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением и принятии наследства и супруга умершего- их Минко Е.Г., которая проживала с умершим, была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу, которая фактически приняла наследство, но юридически его не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Минко Е.Г., которая на день смерти проживала и была прописана в .
После ее смерти открылось наследство, которое заключается в 3/4 доли, которая складывается из ? доли наследственного имущества после смерти супруга, фактически принявшей, но юридически не оформившей, 1/2 доле в жилом доме, которая принадлежит наследодателю на основании свидетельство о праве собственности от 19.03.1988 г. р№ 1-219, зарегистрированного в БТИ г.Сальска 14.07.1988 года, а также 1/4 доля денежных вкладов после смерти супруга и денежных вкладов на имя Минко Е.Г., хранящийся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России».
При жизни 14.09.2005 года Минко Е.Г. составила завещание, по которому все свое имущество завещала Минко Т.В., завещание удостоверено нотариусом г.Сальска и Сальского района Лавриковым П.А., р№ 4357. Завещание не изменялось и не отменялось, на что имеется отметка нотариуса.
Она является единственным наследником по завещанию, ответчик, ее родной брат, который в положенный законом срок предъявил заявление нотариусу о принятии наследства на обязательную долю
Она обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав после смерти Минко Е.Г. на жилой дом, денежные вклады по завещанию с заявлением, что в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Согласно технического паспорта, выданного Сальским филиалом ГУПТИ РО от 23.01.2009 года общая площадь жилого дома составляла 79,1 кв.м., жилая- 54,7 кв.м.
В результате данного обстоятельства она не может оформить свои наследственные права в нотариальной конторе и вынуждена обратиться в суд с заявлением.
Просила признать за ней право в общей долевой собственности на 9/16 долей в жилом доме, литер А, общей площадью 79,1 кв.м, жилой-54,7 кв.м, расположенном по адресу: ; на 9/16 долей денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» на имя Минко В.Г. и Минко Е.Г.; на 9/16 доли в автомобиле марки ВАЗ 21213, год выпуска 1997, р/н Т 456 АТ 61; на 9/16 доли в автомобиле марки УАЗ 31512-01, год выпуска 1988, р/н Ш 7977 РО; на 9/16 доли в прицепе к легковому автомобилю марки 8213, р/н РН 8063 61 рег.
Ответчик Минко Е.В. обратился в суд со встречным иском к Минко Т.В., указывая, что его отец Минко В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в , по день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: .
Его мать Минко Е.Г. также была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ; денежных вкладов, хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России»; автомобиля марки ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, автомобиля марки УАЗ-31512-01, 1988 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю КМЗ-8213, 2003 года выпуска.
Минко В.Г. ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом принадлежала на основании Договора № 712 от 25.09.1970 г., удостоверенного Сальской ГНК, р.№1874, Дополнительного договора от 18.03.1988 г.. удостоверенного Сальской ГНК, р.№1-211, а ? доля – матери Минко Е.Г. на основании Свидетельства о праве собственности от 19.03.1988г., удостоверенного Сальской ГНК, р.№1-219.
Согласно техническому паспорту жилого дома, составленному Сальским ГУПТИ РО 23.01.2009 года, общая площадь жилого дома составляет 79,1 кв.м., жилая площадь – 54,7 кв.м., общая площадь увеличилась за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора (Письмо Госстроя России от 29.04.2002г. №НМ-2243/19).
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство по закону после смерти отца, нотариусом было заведено наследственное дело.
Поскольку его мать Минко Е.Г. на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с умершим супругом, она фактически приняла наследство после смерти супруга, но не оформила его надлежащим образом.
Ответчик Минко Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась. Таким образом, после смерти Минко В.Г., умершего 20.04.2006 года, наследниками, принявшим наследство, считаются он и его мать Минко Е.Г., в связи с чем, его доля в наследственном имуществе отца составляет -1/4, а матери ? + ? = ? доли.
Его мать Минко Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
Имущество, нажитое в период брака, по общему правилу относится к общей совместной собственности супругов (независимо от того, на имя какого из супругов оно оформлено). Поэтому при наследовании следует учитывать право пережившего супруга наследодателя на долю в совместно нажитом имуществе супругов. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается: его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Таким образом, наследственная масса после смерти матери, с учетом супружеского имущества и того, что она фактически приняла наследство после смерти супруга, включает в себя:
-? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (1/2 доля – на основании свидетельства о праве собственности от 19.03.1988 года, р.№1-219 + ? доля –доля в наследственном имуществе после смерти супруга Минко В.Г.)
-3/4 доли денежных вкладов, принадлежащих умершему супругу Минко В.Г., хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России»
-денежные вклады, принадлежащие Минко Е.Г., хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России»
-3/4 доли автомобиля марки
-3/4 доли автомобиля марки
-3/4 доли прицепа к легковому автомобилю
Его мать Минко Е.Г. при жизни завещала все свое имущество его родной сестре Минко Т.В., о чем свидетельствует завещание от 14.09.2005 года, удостоверенное нотариусом Сальского района Ростовской области Лавриковым П.А., р.№4357. которое на день смерти матери не изменялось и не отменялось.
Он и его сестра Минко Т.В. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу в установленный законом срок: он, как наследник по закону, а она - по завещанию. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.
Поскольку он является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности и пенсионным удостоверением, то он имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери Минко Е.Г.
В связи с чем, полагающаяся ему обязательная доля от всей наследственной массы, если бы не было завещания, составила бы 1/2 доли, с учетом завещания из наследственной массы он должен получить:
-7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (? доля – доля в наследстве по закону после смерти отца Минко В.Г. + 3/16 доли – обязательная доля в наследстве после смерти матери Минко Е.Г.);
-7/16 доли денежных вкладов, принадлежащих умершему супругу Минко В.Г., хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России»,
-1/4 доли денежных вкладов, принадлежащих Минко Е.Г., хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России»
-7/16 доли автомобиля марки
-7/16 доли автомобиля марки
-7/16 доли прицепа к легковому автомобилю
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования обязательной доли после смерти Минко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на:
- 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: ;
-7/16 долей денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России» на имя Минко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями;
-1/4 доли денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России» на имя Минко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями;
-7/16 доли автомобиля марки
-7/16 доли автомобиля марки
-7/16 доли прицепа к легковому автомобилю
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Минко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телеграммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.124).
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Минко Е.В. в судебном заседании исковые требования Минко Т.В. признал, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения ответчика по первоначальному иску Минко Е.В. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца по первоначальному иску Минко Т.В. и представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску Минко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Минко В.Г.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № 647006, выданным 12.05.2006 года Отделом ЗАГС Администрации г. Сальска Ростовской области (л.д.9).
Как усматривается из материалов дела, Минко В.Г. на основании Договора №712 от 25.09.1970 г., удостоверенного Сальской ГНК, р.№ 1874, был предоставлен земельный участок на право бессрочного пользования по для возведения одноэтажного саманного дома размером 58,7 кв.м. (л.д.15-16).
Впоследствии, 18.03.1988 года был заключен Дополнительный договор, которым были внесены изменения в условия вышеуказанного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, в части размера площадей возводимого жилого дома: жилая – 54,7 кв.м., полезная – 72,2 кв.м.(л.д.17). Договор в установленном порядке удостоверен государственным нотариусом Сальской ГНК Моисеенко Л.Н., р.№1-211 и зарегистрирован в Сальском БТИ 18.03.1988 года.
В соответствии со свидетельством о праве собственности, выданным 19.03.1988 года государственным нотариусом Сальской ГНК Моисеенко Л.Н., р.№1-219, были определены доли в общем совместном имуществе супругов Минко В.Г. и Минко Е.Г., приобретенном ими в браке и заключающемся в жилом доме общеполезной площадью 72,2 кв.м., из них жилой -54,7 кв.м., расположенном на земельном участке размером 442 кв.м., по адресу: , каждому по ? (л.д.14).
Следовательно, на момент смерти Минко В.Г. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,2 кв.м., жилой -54,7 кв.м., расположенный по адресу: .
Собственником оставшейся ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,2 кв.м., жилой -54,7 кв.м., расположенный по адресу: , являлась Минко Е.Г..
Кроме того, как усматривается из материалов дела, на имя наследодателя Минко В.Г. были зарегистрированы автотранспортные средства: автомобиль марки (л.д.112), автомобиль марки (л.д.111), автоприцеп к легковому автомобилю (л.д.113).
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от 06.08.2015 года № 106-09-15/60831 следует, что на имя Минко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» по счету № 42301810352110001457 (ранее № 1/33664), открыт 04.03.1974 года, с остатком на текущую дату в размере 7865 руб. 70 коп., остаток на 20.06.1991 года составлял 938 руб. 09 коп., вклад подлежит компенсации, компенсации не получена; по счету ; № 42306810352110015529 (ранее 57/9279), открыт 01.03.1991 года, с остатком на текущую дату – 12 руб. 42 коп., остаток на 20.06.1991 года составлял 335 руб., вклад подлежит компенсации, компенсация не получена (л.д.89).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти Минко В.Г. являлись его супруга Минко Е.Г. (л.д.12) и дети: Минко Т.В. (л.д.11), Минко Е.В. (л.д.110).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Из материалов наследственного дела после смерти умершего Минко В.Г., а также согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Красий Н.И. от 01.08.2015 года, усматривается, что после смерти Минко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № 345/2006, на основании заявления о принятии наследства по закону от сына наследодателя Минко Е.В., 17.10.2006 года. Наследственная масса состоит из жилого дома с земельным участком по адресу: ; денежного вклада по счету № 42301810352110001457, хранящегося в филиале Сальского ОСБ №0625/0625 Ростовской области, денежного вклада по счету № 48490, хранящегося в филиале Сальского ОСБ №0625/029 Ростовской области, автомобиля марки , прицепа к легковому автомобилю
От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
В наследственном деле имеется завещание Минко В.Г., удостоверенное нотариусом г.Сальска и Сальского района Ростовской области, Лавриковым П.А., 14.09.2005 года, р. № 4358 в пользу Минко Т.В. (л.д.59).
Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти Минко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являлся Минко Е.В., поскольку наследник Минко Т.В. после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию не обращалась.
В силу того, что супруга умершего Минко В.Г., Минко Е.Г. была зарегистрирована и проживала с наследодателем на момент его смерти по одному адресу, что подтверждено сведениями из домовой книги (л.д.69-72), она считается фактически принявшей наследство после смерти мужа.
Согласно свидетельству о смерти II-АН № 647006, выданному 12.05.2006 года Отделом ЗАГС Администрации г. Сальска Ростовской области, Минко Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец по первоначальному иску Минко Т.В. ссылается на то, что, что Минко Е.Г. при жизни, 14.09.2005 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Сальска и Сальского района Ростовской области Лавриковым П.А., реестр № 4357, которым, все свое имущество она завещала ей, Минко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что завещание Минко Е.Г. на день ее смерти не изменялось и не отменялось, никем не оспорено (л.д.13).
Из наследственного дела №410/2009 года после умершей ДД.ММ.ГГГГ Минко Е.Г., заведенному нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Красий Н.И., видно, что после смерти матери обратились с заявлениями о принятии наследства: дочь наследодателя - Минко Т.В., по завещанию, и сын – Минко Е.В. – по закону. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет (л.д.61-78).
Следовательно, Минко Т.В. и Минко Е.В. в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке, приняли наследство после смерти матери Минко Е.Г.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти Минко В.Г., его жена, Минко Е.Г. фактически вступила в наследство, что следует из ответа нотариуса, несмотря на то, что не оформила наследственные права, то суд приходит к выводу, что в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Минко Е.Г. подлежит включению следующее наследственное имущество:
-? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , из них: 1/2 доля, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве собственности от 19.03.1988 года, р.№1-219, ? доля -в наследственном имуществе после смерти супруга Минко В.Г.)
-3/4 доли денежных вкладов, принадлежащих умершему супругу Минко В.Г., хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» (1/2 доля – супружеская, ? доля – в порядке наследования),
-3/4 доли автомобиля марки 1/2 доля – супружеская, ? доля – в порядке наследования),
-3/4 доли автомобиля марки (1/2 доля – супружеская, ? доля – в порядке наследования),
-3/4 доли прицепа к легковому автомобилю (1/2 доля – супружеская, ? доля – в порядке наследования).
Кроме того, согласно сообщению ОАО «Сбербанк России», у Минко Е.Г. имелись денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», хранящиеся в Юго-Западном банке: на счете № 42301810652110001636 (ранее №1-35241), открытом 16.12.1974 года, с остатком на текущую дату в размере 5,52 руб., вклад подлежит компенсации; на счете №42307810352110021266, открытом 16.03.2005 года, с остатком на текущую дату в размере 221,03 руб. (л.д.89).
Предъявляя встречные исковые требования, ответчик по первоначальному иску Минко Е.В., указывает на то, что на день открытия наследства после смерти матери Минко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, он являлся нетрудоспособным в связи с назначением ему инвалидности 2 группы бессрочно, полагает, что он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе Минко Е.Г. и должен получить:
-7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (? доля – доля в наследстве по закону после смерти отца Минко В.Г. + 3/16 доли – обязательная доля в наследстве после смерти матери Минко Е.Г.);
-7/16 доли денежных вкладов, принадлежащих умершему супругу Минко В.Г., хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России»,
-7/16 доли автомобиля марки
-7/16 доли автомобиля марки
-7/16 доли прицепа к легковому автомобилю
-1/4 доли денежных вкладов, принадлежащих Минко Е.Г., хранящихся в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России».
В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Исходя из положений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся также граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с подпунктом "б" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.
Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Из материалов дела видно, и установлено судом, что ко дню открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Минко Е.Г., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Минко Е.В. являлся нетрудоспособным, 27.06.2007 года ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно на основании общего заболевания (л.д.108).
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд считает, что Минко Е.В. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Рассчитывая обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Минко Е.Г., суд соглашается с расчетом ответчика по первоначальному иску и истцом по встречному иску Минко Е.В., в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ.
Учитывая, что Минко Е.В. является единственным наследником по закону, призванным к наследованию имущества Минко Е.Г., согласно нормам наследственного права, он как нетрудоспособный сын получит 1/2 от своей половины. Таким образом, его обязательная доля составляет 1/4 от всего наследуемого имущества после смерти матери.
Согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: , общая площадь жилого дома составляет 79,1 кв.м., жилая площадь – 54,7 кв.м., общая площадь увеличилась за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора (Письмо Госстроя России от 29.04.2002г. №НМ-2243/19) (л.д.43-46).
По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с 1 марта 2005 года, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.
Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.
Следовательно, увеличение общей площади жилого дома за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Минко Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, следует признать за Минко Т.В. право собственности на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: ; на 9/16 доли денежных вкладов, хранящихся Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями по счетам № 42301810352110001457, № 42306810352110015529, открытых на имя Минко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 9/16 доли автомобиля марки (л.д.112), на 9/16 доли автомобиля марки ; на 9/16 доли автоприцепа к легковому автомобилю ; на 3/4 доли денежных вкладов, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России»: на счетах №42301810652110001636, №42307810352110021266, открытых на имя Минко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Встречные исковые требования Минко Е.В. также следует удовлетворить в полном объеме и признать на Минко Е.В. право собственности в порядке наследования обязательной доли на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: ; на 7/16 доли денежных вкладов, хранящихся Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями по счетам № 42301810352110001457, № 42306810352110015529, открытых на имя Минко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 7/16 доли автомобиля марки (л.д.112), на 7/16 доли автомобиля марки ; на 7/16 доли автоприцепа к легковому автомобилю /rus; на 1/4 доли денежных вкладов, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России»: на счетах № 42301810652110001636, №42307810352110021266, открытых на имя Минко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Минко Т.В. к Минко Е.В., третье лицо: Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Минко Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: .
Признать за Минко Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой право собственности на 9/16 доли денежных вкладов, хранящихся Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями по счетам № 42301810352110001457, № 42306810352110015529, открытых на имя Минко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Минко Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на 9/16 доли автомобиля марки
Признать за Минко Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на 9/16 доли автомобиля марки
Признать за Минко Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на 9/16 доли автоприцепа к легковому автомобилю
Признать за Минко Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на 3/4 доли денежных вкладов, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России»: на счетах №42301810652110001636, №42307810352110021266, открытых на имя Минко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Встречные исковые требования Минко Е.В. к Минко Т.В. о признании права собственности в порядке наследования обязательной доли, удовлетворить.
Признать за Минко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: .
Признать за Минко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 7/16 доли денежных вкладов, хранящихся Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями по счетам № 42301810352110001457, № 42306810352110015529, открытых на имя Минко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
Признать за Минко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 7/16 доли автомобиля марки
Признать за Минко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 7/16 доли автомобиля марки
Признать за Минко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 7/16 доли автоприцепа к легковому автомобилю
Признать за Минко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 1/4 доли денежных вкладов, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России»: на счетах № 42301810652110001636, №42307810352110021266, открытых на имя Минко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
15. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2015 года.