Определение № 2-20/2016 2-20/2016(2-2868/2015;)~М-1731/2015 2-2868/2015 М-1731/2015 от 17 февраля 2016 г. по делу № 2-20/2016
Отметка об исполнении определения Дело № 2-20/2016
____________________________________________________
17 февраля 2016 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Суворовой Н.А. к Суворовой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
Суворова Н.А. обратилась в суд с иском к Суворовой Л.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Суворов А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 65 кв.м. по адресу: . Истец является наследником первой очереди после смерти Суворова А.А. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по данной квартире по уважительным причинам. Ее отец Суворов А.А. перед смертью проживал в Она написала заявление о принятии наследства, которое было зарегистрировано в Ставропольской нотариальной палате Минераловодского нотариального округа, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако было завещание на наследство, которым он завещал Шулекиной Н.А., своей сестре, которое истец обжалует в установленном законом порядке. Квартира, находящаяся в Волгодонске адресу: не вошла в общую массу наследства, и поэтому был пропущен срок подачи заявления по месту нахождения наследственной массы. Кроме истца наследниками являются И.А., дочь. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти отец Суворова А.А. не претендуют.
В иске истец просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Суворова А.А..
Суворова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом посредством смс-извещения.
В судебном заседание 17.02.2016 представитель истца адвокат Балдин А.В. пояснил, что истица вступила в наследство после смерти ответчика.
Выслушав пояснения представителя, изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В судебное заседание 15.07.2015 поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика Суворовой Л.А.
Определением Волгодонского районного суда от 15.07.2015 производство по гражданскому делу по иску Суворовой Н.А. к Суворовой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства было приостановлено до определения наследников Суворовой Л.А.
Судом установлено, что после смерти Суворовой Л.А. в установленном порядке заявление о вступлении в наследство подано Суворовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Волгодонского районного суда от 08.02.2016 производство по делу было возобновлено.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку в настоящем деле заявлен спор об имущественных правах и обязанностях, данные права и обязанности могут быть переданы в порядке правопреемства, следовательно, замена стороны спорного отношения ее правопреемниками допустима.
Однако, согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Из приведенных выше положений закона, следует, что гражданское процессуальное законодательство не допускает совпадения истца и ответчика в одном лице. Обратное противоречило бы основополагающим принципам гражданского процесса.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В связи с тем, что в случае замены стороны ответчика правопреемником произойдет совпадение интересов истца и ответчика производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, судья
Производство по гражданскому делу по Суворовой Н.А. к Суворовой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.
Определение в окончательной форме составлено 24.02.2016.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.
Судья Волгодонского
районного суда Н.В. Стадникова