Решение
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н.А.
при секретаре Хейгетьяне М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромин В. Б. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова н/Дону, 3-е лицо Костромина Т. П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка- М., проживавшая на момент смерти по адресу г. Ростов-на-Дону, . В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником имущества принадлежащего наследодателю М., данное завещание не отменялось и не изменялось. После смерти наследодателя М. открылось наследство на принадлежавшее ей на праве собственности имущество, 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире № в г. Ростове-на-Дону, . Однако, до настоящего момента он не оформил свои наследственные права на указанное имущество и не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Хотя фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в квартире № расположенной в г. Ростове-на-Дону, , и зарегистрирован по месту жительства, и совместно с сособственником Костромина Т. П., производил ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги.
Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти М.; признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру № расположенную на 4 этаже в г. Ростове-на-Дону, , Литер «А», общей площадью 73 кв.м., жилой 47,6 кв.м.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Евтушенко А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить, суду пояснил, что собственником квартиры в г. Ростове-на-Дону являлась М. – родная бабушка истца, и ДД.ММ.ГГГГ она оставила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, завещала истцу. М. умерла в 1998 году. Наследниками по закону после смерти бабушки являлись два ее сына : отец истца, и дядя истца. Место нахождение отца истца неизвестно, он с 1975 года не проживал с семьей. Дядя истца проживает в , и как инвалид 2-ой группы получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в праве на наследственное имущество. Полученную по наследству 1/3 долю дядя истца продал матери истца ДД.ММ.ГГГГ. С момента открытия наследства в указанной квартире проживает мать истца, которая вселилась в квартиру еще при жизни наследодателя М., и осуществляла за ней уход. Сам истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку находился в местах лишения свободы с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку именно из его денежных средств его мать оплачивала коммунальные платежи за указанную квартиру, осуществляла мелкий текущий ремонт, он принял меры по сохранности наследственного имущества, доверив управление имуществом своей матери. В 2000 году, после освобождения из мест лишения свободы, он вселился и постоянно проживает в указанной квартире, зарегистрирован по месту жительства, несет расходы по содержанию квартиры.
Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Самарина Е. П., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражений по иску не представила, полагала, что имеются основания для удовлетворения иска.
Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Костромина Т. П. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что ее сын - наследник умершей М. принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом. На денежные средства, предоставляемые им она производила оплату за коммунальные услуги и текущий ремонт квартиры. С 2000 года истец постоянно совместно с ней проживает в указанной квартире.
Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что М. являлась собственником в , на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Седьмой Ростовской н/Дону нотариальной конторы В. удостоверено завещание, согласно которому М. все принадлежащее ей имущество, в том числе по в завещала Костромину В. Б. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ умерла М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), и наследник – Костромин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с копией наследственного дела, предоставленного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился сын умершей М. – С. (факт родственных отношений установлен на основании решения городского суда г. Лесного Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в порядке ст. 535 ГК РСФСР.
Наследник по завещанию – Костромин В.Б., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, указанное заявление принято нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер 268.
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Поскольку С. на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным, он имел право на обязательную долю, и ДД.ММ.ГГГГ С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 535 ГК РСФСР на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в .
Полученную по наследству 1/3 долю С. продал матери истца – Костроминой Т. П., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом К1. Право собственности Костроминой Т.П. на 1/3 долю в праве собственности на по в зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , зарегистрировано за Костроминой Т. П. – 1/3 доля, М. – 2/3 доли, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Костромин В. Б. на момент смерти бабушки – М. отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Учреждения ИЗ-59/1 ГУИН МЮ РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ. Костромин В. Б. с момента освобождения стал проживать в квартире, расположенной по адресу: , , совместно со своей матерью – Костроминой Т. П., что подтверждается справкой председателя ТСЖ «Семашко,25» М 1. Задолженности по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение не имеется.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что истец принял наследство, обратившись в нотариальный орган в установленных законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства, указанное заявление принято нотариусом и имеется в материалах наследственного дела.
Кроме того, наследник фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, проживает в указанной квартире, несет бремя содержания имущества, и зарегистрирован по месту жительства.
Свидетель К. , допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает в соседней с истцом квартире, умершую М. знала примерно с 1970 года, когда М. вселилась в по в . Муж М. - Герой Советского Союза, получил эту квартиру, и они вселились в нее и проживали в ней вместе с детьми: дочерью и двумя сыновьями. Старший сын уехал на Урал, отец истца бросил их и с 1970 годов место его нахождения не известно. М. осталась проживать с дочерью. После смерти дочери и мужа она осталась одна. За М. ухаживала Костромина Т. П. – мать истца. М. завещала, принадлежавшую ей квартиру своему внуку – Костромину В. Б. В квартире после смерти М. осталась проживать ее невестка – мать истца – Костромина Т. П., которая вселилась в квартиру М. еще при ее жизни и ухаживала за М., поскольку М. была прикована к постели примерно 1 год. Ранее Костромина Т. П. со своим сыном – внуком М. – Костроминым В. Б. регулярно навещала свекровь, готовила ей, убирала квартиру, приносила продукты. После смерти М. в 1998 году, мать истца – Костромина Т. П. начала ремонт в квартире: поменяла трубы, сантехнику, наклеила обои. Когда освободился из мест лишения свободы истец, то он продолжил ремонт в квартире, и с 2000 года постоянно проживает в в по в с матерью Костроминой Т. П. Сейчас истец за свой счет продолжает делать ремонт крыши, отопления, оплачивает коммунальные платежи.
Свидетель Н. , допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что истца знает давно, поскольку дружит с его матерью Костроминой Т. П. с 1980 года. Уход за М. осуществляла мать истца, и после смерти М. в её квартире осталась проживать Костромина Т. П., а истец вселился в квартиру в 2000г. и с этого времени проживает в квартире постоянно. Они делали ремонт в квартире, меняли трубы, клеили обои, меняли окна, полы, двери, сантехнику. Все это делалось на денежные средства, предоставленные Костроминым В. Б., поскольку мать истца не работает с 1995 года, получает пенсию по инвалидности, и сын материально ей помогает.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства своих исковых требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за ним права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия наследства Костромин В. Б, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Костромин В. Б,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем х. , паспорт гражданина Российской Федерации , выдан ОВД н/Дону ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу : , право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на по в г. Ростове –на-Дону общей площадью 74,5 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м., исключив из числа собственников М., умершую ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья