Решение
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н.А.
при секретаре Хейгетьяне М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е. В. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Симакова Л. Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: . Участниками общей долевой собственности значились :ФИО25., И., Х1., С2., Г1., С., и каждому принадлежало по 1/6 доле. Она унаследовала 1/6 доли после смерти своего отца – С1.. После смерти С2. его имущество унаследовала С4., которая подарила принадлежащую ей часть домовладения Симакова Л. Е. После смерти Г1. имущество унаследовал Г. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось, умершая является ее родной тетей. Х1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее дочь С3., однако наследственные права оформлены не были, поскольку С3. умерла. Умершая Х1. также является ее родной тетей. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти наследственное дело не открывалось. Фактически в настоящее время домовладением находится в её пользовании и в пользовании Симакова Л. Е. После смерти вышеуказанных родственников она осталась проживать в домовладении, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Она зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном домовладении, проживает в нем, несет расходы по содержанию домовладения, оплачивает необходимые платежи и налоги. На основании изложенного истица просит : установить факт принятия ею наследства после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Х1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: и признать за ней право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, исключив из числа собственников С. И., Х1.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования и просит суд также установить факт родственных отношений с умершими С., И., Х1., установив, что она является их родной племянницей.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы – Решетова Т. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что домовладение № по в с 1933 года принадлежало С4. – бабушке истицы. С4. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее дети: С., Х1., И., С2., Г1. обратились в нотариальный орган, и им выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности наследников зарегистрировано МУПТИиОН. С1. – отец истицы, умер в 1970 году, и при жизни не получал свидетельство о праве на наследство, хотя фактически принял наследство, т.к. после смерти наследодателя проживал в доме и был зарегистрирован, а поэтому после смерти С4., 1/6 долю унаследовала истица. Фактически в домовладении остались проживать две дочери наследодателя : И. и Х1., и истица. Х1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является племянницей умерших, и фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, проживает в доме, зарегистрирована, и несет расходы по содержанию дома. Однако истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, т.к. не сохранились свидетельства о рождении её тетей и дяди, и она не может документально подтвердить факт родственных отношений. Также была утрачена домовая книга домовладения, и в новой домовой книге указана дата регистрации истицы – ДД.ММ.ГГГГ, хотя из свидетельства о праве на наследство за 1975 год усматривается, что истица зарегистрирована по адресу: и согласно карточки формы Т2 истица с 1943 году значилась зарегистрированной по данному адресу. Согласно архивной справке свидетельства о рождении умерших Х1., И., С. не сохранились. Косвенными доказательствами родственных отношения между ними и истицей являются: завещание и свидетельство о праве на наследство, из которых усматривается, что наследники являются детьми наследодателя – С4. Факт смерти подтверждается справками о смерти.
Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д.90).
Третье лицо -Симакова Л. Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, суду пояснила, что истица является родной внучкой умершей С4. и родной племянницей ее отца – С2., а также С., И., Х1. С момента приобретения домовладения истица с родителями и бабушкой – С4., дядями и тетями проживала в этом домовладении. Все дети после смерти С4. приняли наследство – по 1/6 доле каждый. Истица является ее двоюродной сестрой. Истица с 1933 года и по настоящее время постоянно проживает в домовладении, никуда не выезжала, зарегистрирована по месту жительства. У С. были дети, но последний раз она их видела в 1979 году, и более 30 лет она ничего не знает о их судьбе. Сам С. с 1970 года не проживал в домовладении № по в , и после получения свидетельства о праве на наследство в дом не вселялся, и никаких расходов по его содержанию не нес. После его смерти его дети наследство не принимали, и никогда в домовладении не бывали. Муж И. умер еще в 1977 году, ее дети – 2-е сыновей Николай и Виктор в домовладении не проживали и оба умерли: Николай в 1970-ые года, а Виктор – в 1980-ые годы. Наследство после смерти своей матери И. они не принимали. Х1. умерла в 1991 году, ее муж умер в 1990 году, ее дочь Тамара умерла в 1992-1993 году, внуков у Х1. не было. Наследство после смерти Х1. не оформлялось. Всем наследственным имуществом после смерти Х1., И. и С. пользуется истица.
Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( лд.91).
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, 3-го лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: , первоначально на основании удостоверения ДКО № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за С4., что подтверждается выпиской из реестровой книги МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти С4.( ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащее ей имущество в равных долях - по 1/6 доле унаследовали: сын – С., дочь – И., дочь – Х1., сын – С2., дочь – Г1., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным 1-ой ГНК-ры ДД.ММ.ГГГГ №. И право собственности наследников зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из реестровой книги.
Поскольку сын умершей С4. – С1., до своей смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) не оформил своих наследственных прав, то 1/6 долю в праве общей долевой собственности на строения, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала его дочь- Иванова Е. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, и право собственности Ивановой Е. В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из реестровой книги и справкой МУПТИиОН.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №н-3121 после смерти С2. имущество унаследовала его дочь - С4., и право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на строения зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из реестровой книги и справкой МУПТИиОН.
С4. подарила 1/6 долю в праве собственности на строения Симаковой Л. Е., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Г1. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанное домовладение унаследовал Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время по данным МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону указанное домовладение принадлежит на праве собственности следующим лицам: С. – 1/6 доля, И. – 1/6 доля, Х1. – 1/6 доля, Симакова Л. Е. – 1/6 доля, Громовому И. А. – 1/6 доля. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону.
С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ОЗАГС Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Наследство, открывшееся после смерти С., его дети не принимали, и согласно ответам нотариусов ФИО19 и ФИО20 наследственное дело после смерти С. не заводилось.
Как пояснила представитель истицы и 3-е лицо- Симакова Л.Е. в судебном заседании С. с 1970 года не проживал в домовладении № по в , а проживал со своими детьми по в , и после его смерти дети не принимали наследство, в нотариальный орган не обращались и в домовладении не проживали, никакие расходы по содержанию дома не несли. В настоящее время им не известно место нахождения наследников, и не известно живы ли они, т.к. им уже более 80-ти лет.
В справке о смерти С. № указан адрес последнего места жительства умершего – , , .
И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АН № (л.д. 28).
Согласно ответам нотариусов БондаренкоН. В. и ФИО20 наследственное дело после смерти И. не заводилось.
Как пояснила представитель истицы в судебном заседании у умершей ДД.ММ.ГГГГ И. был супруг, который умер в 1977 году, а также двое сыновей Николая, который умер примерно в 1970-ых годах, и Виктор, который умер примерно в 1980-ых годах. Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании Симакова Л. Е. – племянница умершей И.
Х1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ОЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Х. – дочь Х1., являющаяся единственным наследником 1 очереди по закону, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери Х1., однако наследственные права не оформила, свидетельство о праве на наследство не получала, что подтверждается копией наследственного дела Х1., представленного нотариусом г. Ростова-на-Дону Соловьевой Г. В.
Как пояснила представитель истицы в судебном заседании супруг Х1. умер в 1990 году еще до смерти Х1. Дочь Х1. – Х. умерла примерно в 1992-1993 году, не оформив наследственных прав после смерти матери Х1. и не получив свидетельство о праве на наследство.
Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании Симакова Л. Е. – племянница умершей Х1., которая также пояснила, что Х. в браке не состояла и детей у неё не было, поэтому наследников 1 очереди не имеется.
Наследство, открывшееся после смерти С., И., Х1. фактически приняла Иванова Е. В., вступив во владение наследственным имуществом, однако в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась.
C момента смерти С., И., Х1. и по настоящее время Иванова Е. В. пользуется принадлежавшим умершим имуществом, постоянно проживает в домовладении и зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается домовой книгой, справкой формы Т2, и несет бремя содержания имущества, оплачивает налоги и коммунальные платежи, осуществляют ремонт строений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факта, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из материалов дела усматривается, что истица проживает и зарегистрирована в спорном домовладении, несет расходы по его содержанию, уплачивает коммунальные платежи, что подтверждается домовой книгой, справкой формы Т2, и квитанциями об уплате коммунальных платежей.
В то же время истица не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. не сохранились документы, подтверждающее факт родственных отношений с наследодателями.
Иванова Е. В. является дочерью С1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении.
С1. является сыном С4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о праве на наследство и завещания.
Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследники : С., И., Х1. также являлись детьми С4., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Ростовской областной государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ С4. принадлежащее ей имущество завещала своим детям : Симакова Л. Е. Василию Фокичу, С. ( он же Фомич), С2., И., Г1. ( она же Фоковна), Х1..
Таким образом, согласно завещанию и свидетельству о праве на наследство, С., И., Х1. являются родными братом и сестрами С1. – отца Ивановой Е. В. И, следовательно, истица Иванова Е.В. является родной племянницей С., И. и Х1.
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании Симакова Л. Е. – дочь С2., и соответственно, племянница С., И. и Х1.
Согласно архивной справке ГУ РО «Государственный архив Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в имеющихся метрических книгах Всехсвятской церкви г.Ростова-на-Дону за 1889г., 1895, 1906г.г. записи о рождении С., И., Х1. отсутствуют, поэтому подтвердить факт их рождений не представляется возможным.
Установление факта родственных отношений, и установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что истица представила доказательства своих исковых требований и имеются основания для установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания за истицей права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Установить факт родственных отношений, признав Ивановой Е. В. родной племянницей И., Х1. и С..
Установить факт принятия наследства Ивановой Е. В. после смерти тети И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Ивановой Е. В. после смерти тети И2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Ивановой Е. В. после смерти дяди С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ивановой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД н/Дону ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу : , право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на строения расположенные по адресу : , исключив из числа собственников: И., умершую ДД.ММ.ГГГГ, И1., умершую ДД.ММ.ГГГГ, С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья