Решение
Красносулинский районный суд Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2№
Именем Российской Федерации
Г.Красный Сулин ДД.ММ.ГГГГ
районный суд, Ростовской в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луценко Валентины Гавриловны к Лелявиной Татьяне Гавриловне, Гайдаевой Марине Гавриловне и третьему лицу : ОАО « № об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру
Луценко Валентина Гавриловна обратилась в суд с исковым заявлением к Лелявиной Татьяне Гавриловне, Гайдаевой Марине Гавриловне и третьему лицу : ОАО « № об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, в котором просит установить факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: денежного вклада, имеющегося в отделении № и признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери истицы – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Луценко В.Г указала, что, ее родители: ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. От совместного брака они имели четверых детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Сестры Марина и Татьяна вышли замуж и стали носить фамилии мужа: Марина зарегистрировала брак с ФИО8 и стала носить фамилию Гайдаева, Татьяна вышла замуж за ФИО9 и стала носить фамилию Лелявина. Брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сама истица ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО10 и стала носить фамилию Луценко. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Истица постоянно проживает на территории , в , однако очень часто приезжает и подолгу проживает в г., где осталась квартира матери по адресу: г. . Никто из наследников, в том числе и она, не подавали заявления в нотариальную контору о принятии наследства. Она ухаживала за больной матерью, похоронила ее, фактически приняла наследство в виде квартиры, уплачивала налоги, договорилась с коммунальными службами о приостановлении взысканий за пользование коммунальными услугами на то время, когда отсутствовала. Ее сестры добровольно отказываются от притязаний на наследственное имущество и не возражают, чтобы имущество, открывшееся после смерти ее матери приняла она. Истица просит установить факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: г. денежного вклада, имеющегося в № и признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери истицы – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Лелявина Т.Г. и Гайдаева М.Г. в судебное заседание не явились, но прислали телеграммы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и заявили о полном согласии с исковыми требованиями истицы Луценко В.Г.
Представитель третьего лица - № ОАО «» в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, свидетелей ФИО24, ФИО23, изучив материалы дела, суд считает требования Луценко В.Г. подлежащими удовлетворению на основании ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан., а также на основании ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В силу ст. 246 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом.
К наследственному имуществу относится любое, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Предметом спора по данному делу является имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
На день смерти наследодателя и до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до введения в действие ч.3 ГК РФ), споры о наследственном имуществе регулировались ГК РСФСР. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР) следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом: поддержание его в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.
Как видно из представленных документов, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.30). ФИО2 на момент смерти имела в собственности в г на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), что подтверждено договором и удостоверением № (л.д.15) от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость которой в настоящее время составила руб.(л.д. 14).
Наследник по закону или по завещанию в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.
Один из наследников умершей ФИО2 – сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31). Остальные наследники: Лелявина (ФИО26) Татьяна Гавриловну и Гайдаева (ФИО26) Марина Гавриловна, а также истица - Луценко (ФИО26) Валентина Гавриловна, также, как и умерший ФИО5, в установленный законом шестимесяный срок для принятия наследства, в нотариальную контору не обращались с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство приняла истица Луценко В.Г., которая ухаживала и похоронила свою мать, что подтверждено справкой Администрации района (л.д. 11), распорядилась наследственным имуществом, периодически приезжала и проживала в квартире матери, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО23
Наследник по закону или по завещанию в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.
Никто из наследников указанных в завещании ФИО21 от наследства в установленный законом срок не отказался.
Гайдаева М.Г. и Лелявина Т.Г. представили заявления, заверенные нотариусом о том, что по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против оформления наследственных прав за Луценко Валентиной Гавриловной ( л.д. 24,25).
Заявления Гайдаевой М.Г. и Лелявиной Т.Г. не являются отказом от принятия наследства, так как сделаны за пределами срока, установленного законом для отказа от принятия наследства, однако свидетельствуют о том, что в настоящее время они согласны, чтобы наследственные права были оформлены за Луценко В.Г., т.е. признают ее исковые требования.
Таким образом, суд установил, что фактически, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 принято ее дочерью – Луценко В.Г., которая похоронила свою мать, ухаживает и пользуется ее имуществом, как своим собственным.
Из материалов дела видно, что , числится за ФИО2, как следует из кадастрового паспорта, находится на первом этаже дома, состоит из трех комнат, общей площадью кв.м. (л.д.12, 19-20). Кроме того, после смерти ФИО2 осталась сберегательная книжка на денежный вклад в №, счет № который входит в состав наследственного имущества с причитающимися по нему процентами и компенсациями.
При таких обстоятельствах суд, полностью удовлетворяет требования истицы, признает факт принятия ею наследства в виде указанной квартиры и денежного вклада.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Установить факт, что Луценко Валентина Гавриловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. , фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде , а также в виде денежного вклада в № ОАО «», счет №
Признать за Луценко Валентиной Гавриловной право собственности на общей площадью кв.м, а также в виде денежного вклада в № ОАО « счет № с причитающимися процентами и компенсациями.
Срок обжалования решения 30 дней после изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам областного суда через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова