Решение
Миллеровский районный суд Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
с участием представителя истца Бабаковой М.М.,
представителя ответчика Мануховой Е.С.
при секретаре Шевцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клищевской Веры Николаевны к Шутько Валентине Григорьевне, Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом,
Клищевская Вера Николаевна обратилась в Миллеровский районный суд с исковыми требованиями к Шутько В.Г. о признании за ней права собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью , из неё жилой площади , литер «А», кадастровый номер № находящийся по адресу: порядке наследования после смерти матери - ФИО5
В обоснование исковых требований истец указала, что 04. 01.2010г. умерла мать истца - ФИО5 После её смерти открылось наследственное имущество : 1/3 доли жилого дома общей площадью , из неё жилой площади литер «А», кадастровый номер №, находящийся по адресу: , находящийся на земельном участке площадью , на указанном земельном участке также расположены: пристройки литер «а2», пристройка литер «а4», подвал литер «под/ а4», сарай литер «И», туалет - литер «у2». Данное имущество на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО5 В период проживания, самовольно, без соответствующего разрешения была произведена реконструкция жилого дома литер «А» путём переоборудования литер «а4» и подсчёта площади в литере «а2» в результате чего общая площадь жилого помещения была увеличена с , до . Самовольная постройка не являлась имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях и не была включена в наследственную массу. Истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Возникшее обстоятельство, по мнению истца, не лишает её, как наследника, принявшего наследство, права требовать признания за ней права собственности на самовольную постройку.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Клищевской В.Н. к Шутько Валентине Григорьевне, Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом от представителя истца ФИО6 поступило уточнённое исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования, в котором истец просит сохранить самовольно без соответствующего разрешения произведённую перепланировку и переустройство жилого дома общей жилой , из неё жилой площади литер «А», кадастровый номер №, находящийся по адресу: , ул.Ф Энгельса, реконструированном состоянии, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью , из неё жилой площади литер «А», кадастровый номер №, находящийся по адресу: порядке наследования после смерти сестры ФИО3
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, но с участием представителя Бабаковой М.М. Исковые требования, заявленные в первоначальном исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении поддержала (л.д.66).
Представитель истца Бабакова М.М. исковые требования доверителя поддержала в полном объёме, пояснив, что 04. 01.2010г. умерла мать истца - ФИО5 После её смерти открылось наследственное имущество: 1/3 доли жилого дома общей площадью , из неё жилой площади 2, литер «А», кадастровый номер № находящийся по адресу: , находящийся на земельном участке площадью , на указанном земельном участке также расположены: пристройки литер «а2», пристройка литер «а4», подвал литер «под/ а4», сарай литер «И», туалет - литер «у2». Данное имущество на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО5 ФИО3 приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, принадлежащие ФИО5 В период проживания, самовольно, без соответствующего разрешения была произведена реконструкция жилого дома литер «А» путём переоборудования литер «а4» и подсчёта площади в литере «а2», в результате чего общая площадь жилого помещения была увеличена с м2, до Самовольная постройка не являлась имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях и не была включена в наследственную массу. Истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО3, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Возникшее обстоятельство, по мнению истца, не лишает её, как наследника, принявшего наследство, права требовать признания за ней права собственности на самовольную постройку.
Представитель ответчика Манухова Е.С. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признала полностью, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято.
Ответчик Шутько В.Г. также, в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признала полностью, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как он признан ответчиками. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 открылось наследство, в состав которого входила 1/3 доли в праве на спорный жилой дом. (л.д.13) Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ и на недополученную пенсию. (л.д.34). После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Клищевская В.Н., других заявлений о принятии или отказе от наследства не поступало. (л.д.35).
Как установлено в судебном заседании в период проживания ФИО9 в жилом доме самовольно, без соответствующего разрешения была произведена его реконструкция путём переоборудования литер «а4» и подсчёта площади в литере «а2», в результате чего общая площадь жилого помещения была увеличена с , до м2. Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, в связи с чем не может быть включена в наследственную массу.
На основании акта №/д-2012 технического обследования жилого дома, при строительстве пристройки несущие конструкции жилого дома не были нарушены, в связи с чем не создается угрозы жизни и здоровью граждан. (л.д.16-22).
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 222, 1100 ГК РФ, ст.173, 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Клищевской Веры Николаевны к Шутько Валентине Григорьевне, Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом удовлетворить в полном объёме.
Сохранить жилой дом общей площадью , из нее жилой - кадастровый номер № находящийся по адресу: реконструированном состоянии.
Признать за Клищевской Верой Николаевной право собственности в порядке наследования после смерти сестры ФИО3 на 1/3 доли в праве на жилой дом в реконструированном состоянии общей площадью из неё жилой кадастровый номер №, находящийся по адресу:
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Бугаева