Решение № М-1489/2013 2-1694/2013 2-1694/2013~М-1489/2013 от 18 ноября 2013 г.
№ 2-1694/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 18 ноября 2013 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
Судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ООО « Интердеталь» к Маркову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности с наследника
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.В обоснование своих требований указывает, что ООО «ИНТЕРДЕТАЛЬ» согласно товарным накладным № 1413 от 30.07.2012 года и № 1447 от 01.08.2012 года были поставлены товары индивидуальному предпринимателю ФИО2 (наследодатель), который был зарегистрирован по адресу: . Стоимость поставленных товаров по выше указанным товарным накладным, согласно счетам и счет-фактурам, включая НДС, составляет: счет № 1403 от 16.07.2012 г. и счет-фактура № 1627 от 30.07.2012 г. на сумму рублей 00 копеек, счет № 1514 от 01.08.2012 г. и счет-фактура № 1661 от 01.08.2012 г. на сумму рубля 00 копеек. Общая сумма поставленных товаров составляет рубля 00 копеек. В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. За поставленные товары по указанным товарным накладным индивидуальным предпринимателем ФИО2 была произведена только частичная предоплата в сумме рублей 00 копеек по платежному поручению № 684 от 24.07.2012 г. Не оплаченной осталась сумма в размере рубля 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно статье 1175 ГК РФ по долгам наследодателя, отвечают наследники, принявшие наследство, солидарно. В соответствии со справкой нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области Магомедовой Ирины Михайловы с заявлением о принятии наследства по закону обратились к ней: сын - Марков Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , и дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: . В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 26 июня 2013 года Маркову Николаю Михайловичу было направлена заказным письмом Претензия об уплате стоимости поставленных товаров наследодателю на сумму рубля 00 копеек вместе с приложениями копия товарной накладной № 1413 от 30.07.2012 г., копия счета № 1403 от 16.07.2012 г., копия счет-фактуры № 1627 от 30.07.2012 г., копия товарной накладной № 1447 от 01.08.2012 г., копия счета № 1514 от 01,08.2012 г., копия счет-фактуры № 1661 от 01.08.2012 г., что подтверждается квитанцией Почты России № 01604 от 26.06.2013 г. Претензия содержала срок оплаты до 10 июля 2013 г. Однако, оплата Ответчиком так и не была произведена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих -средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительствакредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Согласно расчету процентов по учетной ставке банковского процента Центрального банка РФ за период с 11.07.2013 г. по 07.10.2013 г. по учетной ставке 8,25%годовых: ( рубля 00 копеек * 8 дней) сумма процентов по состоянию на 07.10.2013 г. составляет копейки. Истец просит: взыскать с Маркова Николая Михайловича в пользу ООО «ИНТЕРДЕТАЛЬ» - рубля 00 копеек основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме копейки. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, однако в письме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела о причинах неявки суд не уведомлял. Суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные документы считает, что требования подлежат удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:
Как установлено в судебном заседании ИП ФИО2 по товарной накладной № 1413 от 30.07.2012 г., счету № 1403 от 16.07.2012 г., счет-фактуре № 1627 от 30.07.2012 г., товарной накладной № 1447 от 01.08.2012 г., счету № 1514 от 01,08.2012 г., счет-фактуре № 1661 от 01.08.2012 г поучил от истца товары на сумму рубля 00 копеек (л.д.24-30)
Из платежного поручения № 684 от 24.07.2012 года следует, что ФИО2 произвел оплату запасных частей (полученных от истца) в сумме руб.(л.д.31);
Из сообщения нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области Магомедовой И.М. следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства обратился Марков Николай Михайлович и Маркова Анна Михайловна.
В силу ст. 1153 ГК РФ - 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако истец в силу ст. 323 ГК РФ вправе требования исполнения от солидарных должников совместно или от любого из них в отдельности.
Из указанных выше документов следует, что сумма долга, не уплаченного ФИО2 составляет руб.00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - (За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.) так же подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов- рубля 00 копеек * дней - произведенный истцом верен. Сумма процентов по состоянию на 07.10.2013 г. составляет копейки. Таким образом с ответчика следует взыскать: руб. + коп = руб.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Взыскать с Маркова Николая МихайловичаДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: в пользу ООО « ИНТЕРДЕТАЛЬ» ( 141231, Московская обл., Пушкинский р-н,п. Лесной, ул. Пушкина, д. 8-6, ОГРН 1027739459571 25.10.2002г., ИНН 7719180362, КПП 503801001) - руб.( коп. и возврат госпошлины коп ( коп.).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 22 ноября 2013г.
Судья Шевлюга Е.П.