Решение № 5780/2010 от 20 октября 2010 г. по делу № 5780/2010
Таганрогский городской суд Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 5780/10
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуговишникова О.Д, к Пуговишникову А.Э, о признании права собственности на гараж, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГСК-2 о признании права собственности на гараж, в иске указав, что 04.12.1988 года его отцом П. было написано заявление в Правление ГСК-2 о принятии его в члены кооператива ГСК-2 и закрепления за ним гаража № ... в связи с тем, что в личной собственности П. имеется автомобиль ...». В этот же день в правление ГСК-2 поступило заявление от члена кооператива И. об исключении его из членов кооператива, в связи с переездом на другое место жительства. Решением Правления ГСК-2 было удовлетворено заявление И., и он был исключен из членов кооператива. Также вышеуказанным решением Правления П. был принят в члены ГСК-2 и за ним закреплен гараж № в ...
16.03.1989 года заседанием президиума профкома ПО ... было разрешено переоформление гаражей ГСК-2 на К., Я., К. и П., таким образом, его отец стал владельцем гаража № в ... ГСК-2.
Дата года его отец умер. После смерти отца его мать Пуговишникова Л.В. обратилась в установленный законом срок к нотариусу, которому подала заявление о принятии наследства после смерти мужа, П., в котором указала, что владельцем гаража № в блоке 2 ГСК-2 являлся ее муж.
Дата года решением расширенного правления ГСК-2 его отец П. был исключен из членов ГСК-2, а его мать Пуговишникова Л.В. была принята по ее заявлению в члены ГСК-2.
08.11.2001 года Постановлением Администрации ... области № «О внесении изменений в постановление Главы Администрации ... № от Дата года «Об утверждении списка членов ГСК-2» был выведен П. и введена Пуговишникова Л.В. В тот же день Пуговишникова Л.В. была принята в члены ГСК-2.
21.11.2001 года Пуговишниковой Л.В.был получен членский билет ГСК-2 №. Дата года Правлением ГСК-2 Пуговишникова Л.В. была исключена из членов ГСК-2 по ее заявлению, а он, истец был принят в члены ГСК-2 по его заявлению, в этот же день им был получен членский билет ГСК-2. Истец указал, что в настоящее время он является членом ГСК-2 по блоку № гараж № и задолженность по членским взносам и налогам на землю не имеет. Истец полагает, что в настоящее время уже приобрел право собственности на указанный гараж, однако оформить надлежащим образом свое право он не имеет возможности, т. к. ответчик Пуговишников А.Э. самовольно захватил указанный гараж, заполнил его своим имуществом, врезал новые замки и всячески чинит ему препятствия в пользовании гаражом. Его мать по доверенности обратилась в МУП «БТИ» ... с целью оформления необходимой документации и справки о стоимости гаража № в ... ГСК-2 для приобретения им в дальнейшем права собственности на вышеуказанный гараж. Однако в иске указал, что в данном случае необходим выход техника МУП «БТИ» для обмера площади гаража, но в виду самовольного его захвата Пуговишниковым А.Э произвести все необходимые действия по оформления права собственности на гараж не представляется возможным.
Впоследствии Истец ходатайствовал перед судом в порядке ст.41 ГПК РФ о замене ответчика, в связи, с чем ответчиком по данному иску привлечен П., а ГСК-2 привлечен в качестве третьего лица. С учетом замены ответчика истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № в ... в ГСК-2, расположенный по адресу: г. ...
Пуговишников А.Э. подал встречные исковые требования к ГСК-2, Пуговишникову О.Д., Пуговишниковой Л.В., в которых просил суд признать его право собственности на гараж № в ГСК-2 и установить дату его появления. Впоследствии дополнил встречные исковые требования, просил суд признать факт принятия наследства его матерью М.А. после смерти его отца П..
Решением Таганрогского городского суда от 06.05.2010 года исковые требования Пуговишникова О.Д. удовлетворены частично. За ним признано право собственности на 1/6 долю на гараж № блок № в ГСК-2 по .... В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Исковые требования Пуговишникова А.Э. удовлетворены частично. Признан факт принятия наследства М.А., после смерти супруга П. За Пуговишниковым А.Э. признано право собственности на 1/6 долю на гараж № блок № в ГСК-2 по ... в .... В остальной части исковые требования Пуговишникова А.Э. оставлены без удовлетворения.
Определением кассационной коллегии по гражданским делам ... суда от 23.08.2010 года решение Таганрогского городского суда от 06.05.2010 года отменено дело, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании 12.10.2010 года по ходатайству представителя истца Пуговишникова О.Д. - Пуговишниковой Л.В., действующей на основании доверенности №4959 от 03.10.2008 года произведена замена ответчика по делу по исковому заявлению Пуговишникова О.Д. к ГСК-2 ... о признании права собственности на гараж. Ответчиком по делу считать Пуговишникова А.Э., ГСК-2 ... - третьими лицами.
В судебном заседании истец по основному иску Пуговишников О.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил дополнительно, что в спорном гараже хранятся его вещи, а так же вещи, которые принадлежали его отцу. А именно: в гараже находится верстак, инструменты, автозапчасти и многие другие вещи, которыми пользовался его отец при жизни, и пользовался он с мамой и бабушкой после смерти отца. Истец полагает, что следует признать за ним право собственности на указанный гараж, поскольку его приобрел его отец. После смерти отца бабушка в права наследования на гараж не вступала, поскольку хотела, чтобы гараж остался истцу.
Встречные исковые требования не признал, заявил ходатайство суду о прекращении производства по встречным исковым требованиям, поскольку решением Таганрогского городского суда от Дата года по делу по иску Пуговишникова А.Э. к Пуговишникову О.Д., Пуговишниковой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на гараж в удовлетворении аналогичных исковых требований истцу Пуговишникову А.Э. было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда указанное решение оставлено без изменений.
В судебном заседании представитель истца Пуговишникова О.Д. - Пуговишникова Л.В., действующая на основании доверенности №4959 от 03.10.2008 года заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила суд производство по встречным требованиям прекратить, поскольку ранее Пуговишников А.Э. уже обращался с такими требованиями, и решением суда от 18.12.2007 года ему было отказано в их удовлетворении. Суду также пояснила, что в декабре 1988 года ее муж находился в командировке и в это время И. освобождал гараж и выбывал из членов кооператива. Отец ее мужа, П. по просьбе своего сына, П. приобрел спорный гараж. По приезду мужа из командировки они полностью вернули П., деньги за приобретенный им для них гараж и в декабре 1988 года ее муж был принят в члены кооператива ГСК-2, за ним закреплен гараж № в блоке №, а в марте 1989 года ее муж стал владельцем указанного гаража. Задолженности по членским взносам и налогу на землю они не имеют. После смерти мужа членские взносы оплачивала ее свекровь - М.А., иногда представитель истца сама давала деньги на оплату взносов. Споров по поводу гаража никогда ни у кого не возникало. После смерти П. они пользовались гаражом вплоть до 2001 года, то есть до смерти свекрови М.А., с которой были добрые отношения, она помогала воспитывать единственного внука. После ее смерти, в 2001 году ответчик по основному иску Пуговишников А.Э. повесил на спорный гараж свой замок и всячески чинит им препятствия в его пользовании.
Представитель ГСК-2 ... Большаков Ю.Г. исковые требования Пуговишникова О.Д. поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования Пуговишникова А.Э. не признал, поддержал ходатайство истца и просил суд производство по делу по встречному иску Пуговишникова А.Э. прекратить. Поскольку ранее Пуговишников А.Э. уже обращался с аналогичными требования и решением суда от 18.12.2007 года в удовлетворении его требований было отказано. Также суду пояснил, что семью П. он знает с 1964 года. ГСК-2 был организован в соответствии с Постановлением Совета Министров от 1960 года и решением Исполкома ... № от 1966 года. В 1975 году был принят Устав ГСК-2, а в 1989 году он был зарегистрирован. Решением № от 1966 года ГСК-2 был выделен земельный участок. С 1969 года он является членом ГСК-2. В декабре 1988 года И., который переезжал на новое место жительства, был исключен из членов ГСК-2 и гараж № в блоке № освободился. П. в это время находился в командировке и его отец - П. приобрел по просьбе П. указанный гараж для него. У самого П. в личном пользовании имелся гараж № в блоке №. Представитель ГСК-2 подтвердил, что спорный гараж был приобретен на семейные средства П. и Пуговишниковой Л.В. П. в 1988 году на основании личного заявления был принят в члены ГСК-2 и за ним был закреплен гараж № в блоке №. В 1989 году заседанием президиума профкома ПО ... спорный гараж был переоформлен на П.. В 1994 году П. умер. Ему известно, что после смерти П. Пуговишникова Л.В. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства - спорного гаража, однако в наследство не вступила, но членские взносы после смерти П. оплачивались, то М.А., то Пуговишниковой Л.В. Ему также известно, что М.А. всегда говорила ему при встрече, что спорный гараж останется внуку - Пуговишникову О.Д. До смерти М.А. никаких споров относительно прав на гараж № в блоке № никогда не возникало, поскольку спорный гараж принадлежал его брату П.. Кроме того, в пользовании ответчика Пуговишникова А.Э. находился и находится гараж, который остался ему от отца П. В 2001 году П. был исключен из членов ГСК-2, а в 2006 году Пуговишникова Л.В. была исключена из членов ГСК-2, а Пуговишников О.Д. был принят в члены ГСК-2 с тех пор он и является полноправным владельцем гаража № в блоке №, имеет членский билет, задолженности по членским взносам и налогу на землю не имеет. Также в 1998 году ГСК-2 предало списки членов ГСК-2 в Администрацию ... для утверждения. Списки были утверждены и все члены ГСК-2 имеют право оформлять правоустанавливающие документы на гаражи, которые находятся у них в фактическом пользовании. Согласно акта ... Администрация ... своим решением № от 1992г. предоставила в бессрочное пользование ГСК-2 1,2703 ГА земельного участка для размещения гаражных боксов. Паев в ГСК-2 никогда не было. Все гаражи строились за личные средства членов ГСК-2.
Ответчик Пуговишников А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна. В отношении ответчика Пуговишникова А.Э. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо Лунина (Пуговишникова) М.Д., дочь П., в судебном заседании не присутствует, извещена судом о времени и месте судебного заседания, направила телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, т.к. проживает за пределами РФ, требований как наследник первой очереди имущества П., относительно спорного гаража не представила, заявив об отсутствии имущественных претензий. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Определением Таганрогского городского суда от 20.10.2010 года производство по делу по встречным исковым требования Пуговишникова А.Э. прекращено в связи с имеющимся решением Таганрогского городского суда от 18.12.2007 года об отказе в удовлетворении аналогичных исковых требований Пуговишникова А.Э. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж. Данное решение суда Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 06.02.2008 года. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пуговишникова О.Д. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, согласно решению Исполкома городского совета народных депутатов ... № от Дата г. утвержден состав правления кооператива № по строительству гаражей для индивидуальных автомашин, которому решением Дата г. № был выделен земельный участок площадью 0,7 ГА по адресу: ... (в настоящее время согласно данных МУП БТИ г. ... в .... Согласно Постановления Совета Министров РСФСР «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для, автомобилей индивидуальных владельцев» от Дата г. № был утвержден Устав ГСК-2, согласно которого спорный гараж №, входящий в гаражный блок № ГСК-2 является плановой постройкой. В материалах дела имеется проект, решение № от Дата г. об отводе земельного участка кооперативу № по строительству гаражей владельцев индивидуальных автомашин.
П. являлся членом ГМК-2, ему в пользование был предоставлен гараж № в блоке № ГСК-2, а спорный гараж № в блоке № был возведен и находился в пользовании у И. В ГСК-2 при строительстве гаража граждане не вносили средства в кооператив, а самостоятельно или наемным трудом возводили гаражные блоки.
Как установлено в судебном заседании П., 04.12.1988 года было подано заявление в Правление ГСК-2 о принятии его в члены кооператива ГСК-2 и закреплении за ним гаража № в блоке №, в связи с тем, что у него имеется автомобиль ... В этот день в Правление ГСК-2 поступило заявление от члена кооператива И. об исключении его из членов кооператива, в связи с переездом в другое место жительства.
Решением Правления ГСК-2 было удовлетворено заявление И., он был исключен из членов ГСК-2, а П. принят в члены кооператива ГСК-2 и за ним был закреплен гараж № в блоке №
16 марта 1989 года заседанием президиума профкома ПО ... было постановлено о переоформлении гаража в ГСК-2 на П.
05 августа 1994 года П. в соответствии со свидетельством о смерти № от Дата года умер.
Согласно свидетельству о заключении брака № от Дата года Пуговишникова Л.В. является супругой П., данный брак в соответствии с законодательством не расторгнут.
Согласно свидетельству о рождении № № от Дата года Пуговишников О.Д. является сыном П.
27 августа 2001 года решением расширенного Правления ГСК-2 П. исключен из членов ГСК-2, а его супруга Пуговишникова Л.В. была принята в члены ГСК-2 ....
08 ноября 2001 года Постановлением Администрации ... области № «О внесении изменений в Постановление Главы Администрации ... № от Дата года «Об утверждении списка членов ГСК-2» из состава ГСК-2 был исключен П. и включена Пуговишникова Л.В.
13 сентября 2006 года Правлением ГСК-2 Пуговишникова Л.В. была исключена из членов ГСК-2, а Пуговишников О.Д. был принят в члены ГСК-2 и получил членский билет. В настоящее время истец Пуговишников О.Д. является членом ГСК-2 по блоку №,гараж № и задолженности по членским взносам и налогу на землю не имеет.
В силу ст.6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе в РФ», ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Таганрогского городского суда от 27.03.2006 года установлено, что Администрацией ... принято Постановление от 04.03.1998 года №625 об утверждении списка членов ГСК-2. Согласно указанного Постановления ГСК-2 предоставлен статус землепользователя земельного участка по ..., а так же утвержден список членом ГСК-2. Под номером 3 указан Пуговишников А.Э. пользователь гаража №, под номером № указан П. - пользователь спорного гаража №. Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что П. являлся членом кооператива ГСК-2.
В связи со смертью П. на основании решения правления ГСК-2 27.08.2001 года, супруга Пуговишникова Л.В. была принята в члены ГСК-2. Указанное решение явилось основанием для внесения изменений в Постановление Главы Администрации ... в части вывода из состава ГСК-2 в связи со смертью П. и ввода Пуговишниковой Л.В. в виде издания Постановления Главы Администрации ... № от Дата года.
Определением кассационной коллегии по гражданским делам ... суда решение Таганрогского городского суда от 27.03.2006 года оставлено без изменений. Более того, судебная коллегия согласилась с доводами суда первой инстанции о том, что мать Пуговишникова А.Э. - М.А. после смерти отца не оформляла каким-либо образом право собственности на спорное имущество, владельцем гаража числился П. Также в части того, что одновременно с И. от 04.12.1988 года, выплатившего пай за спорный гараж в правление ГСК-2 поступило заявление П. датированное так же 04.12.1988 года о принятии его в члены кооператива и закрепления за ним спорного гаража, что свидетельствует договоренности о передаче гаража в собственность П.
Кроме того, указанными судебными актами также установлено, что стороны не оспаривали тот факт, что заявление от имени П. написал его отец П., поскольку П. находился в загранкомандировке. В дальнейшем П. одобрил указанную сделку, направленную на возникновение у него прав и обязанностей как члена ГСК-2. Указанный вывод суда подтверждается выпиской из заседания профкома ПО ....
Решением Таганрогского городского суда от 18.12.2007 года установлен факт того, что М.А. после смерти мужа П. не оформляла каким-либо образом право собственности ни на пай, ни на гараж № в ГСК-2, владельцем которого являлся ее сын П., а после его смерти Пуговишникова Л.В.
В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что до смерти М.А. споров по гаражу не возникало. Кроме того, суд считает установленным, что М.А. не обращалась с заявлением о принятии наследства и никак не претендовала на спорный гараж, ввиду того, что желала передать его своему внуку Пуговишникову О.Д.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении»).
В материалах дела имеется ответ на запрос суда от за входящим номером № от Дата года, согласно которому ... государственной нотариальной конторой и у нотариуса ... области Л.Н., 25.01.1995 года открыто наследственное дело № г. после умершего Дата года П.. Заявление по закону подала супруга наследодателя - Пуговишникова Л.В., действующая за себя лично и как законный представитель за несовершеннолетнего сына - Пуговишникова О.Д. Другие наследники в заявлении не указаны и заявлений не подавали. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кроме того, дополнительно указано, что наследственное дело после умершей в 2001 году М.А. не открывалось.
Суд с учетом состоявшихся решений суда, вступивших в законную силу, а также представленных доказательств по делу пришел к выводу о том, что гараж № в блоке № в ГСК-2 ... принадлежал П., право собственности, которого юридически не было оформлено, однако он являлся законным владельцем гаража и членом кооператива с закреплением за ним спорного гаража, право которого никем на тот момент оспорено не было, вплоть до смерти самого П.
В соответствии с положениями ст.7 Закона СССР от 06.03.1990 года «О собственности в СССР» следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование приобретает право собственности на это имущество.
Аналогичная правовая позиция изложена в ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.2 ст.13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, представленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены кооператива по заявлению этого гражданина.
До момента принятия указанных законодательных актов вопрос о правах собственности на гаражи в кооперативах не был урегулирован, включение, и исключение из членов кооператива в тот период времени производилось на основании заявления его членов об исключении и заявлении лиц, желающих вступить в члены кооператива. Таким образом, наличие таких заявлений от 04.12.1988 года И. и П. свидетельствуют о наличии договоренности по передаче всех прав, в том числе имущественных к П.
Таким образом, с учетом отсутствия спора о членстве в кооперативе и прав на гараж с 1988 года по август 1994 года от И., чьими силами и средствами и был возведен спорный гараж в силу закона в 1990 году право собственности возникло у члена кооператива ГСК-2 П. Вышеуказанные выводы суда подтверждаются вступившими в законную силу решением Таганрогского городского суда от 27.03.2006г., Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от 28.06.2006г., согласно которых Пуговишникову А.Э, отказано в удовлетворении его исковых требований к ГСК-2, Администрации ..., Пуговишниковой Л.В. о признании недействительным Постановления Главы Администрации от Дата г. № в части предоставления статуса землепользователя участком земли под гаражом № блока № в ГСК-2 П. согласно утвержденного списка, об обязании Администрации ... изменить в постановлении от 04.03.1998г. №625, утвержденный список членов ГСК-2, об обязании правления ГСК-2 в месячный срок принять Пуговишникову А.Э, в члены ГСК-2 по его заявлению и признании права собственности на гараж.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Таганрогского городского суда от 18.12.2007 года установлено, что М.А. после смерти мужа П. не оформляла каким-либо образом право собственности ни на пай, ни на гараж № в ГСК-2, владельцем которого являлся ее сын П., а после его смерти Пуговишникова Л.В.
Согласно действующего законодательства на момент смерти П. следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в силу требований ст.546 ГК РСФСР подразумеваются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налоговых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти сына П. его мать М.А. отказалась как от требования о признании права собственности на спорный гараж, так и от вступления в гаражный кооператив ГСК-2.
Доводы ответчика Пуговишникову А.Э, о том, что его мать фактически приняла наследство в виде пая на гараж после смерти своего сына П. внося уплату членских взносов за период с 1995 года по 2000 год, суд расценивает критически, поскольку ее сын П. умер 05 августа 1994 года, срок для принятия наследства истек 05 февраля 1995 года. Доказательств фактического принятия М.А. наследства в виде пая на гараж № в блоке № в ГСК-2 в указанный срок ответчиком суду не представлено. Более того, судебная коллегия по гражданским делам ... суда в определении от 06.02.2008 года по кассационной жалобе на решение Таганрогского городского суда от18.12.2007 года пришла к выводу о том, что на момент смерти П. являлся членом ГСК-2 и соответственно владельцем спорного гаража, однако документов, подтверждающих его юридическое право собственности на гараж не было, в силу этого он не мог входить в наследственную массу умершего и М.А. не могла принять его в качестве наследства.
Анализируя в совокупности все представленные доказательства и показания допрошенных в судебном заседании Пуговишникову Л.В. и председателя ГСК-2 Большакова Ю.Г., суд пришел к выводу, о том, что М.А. по просьбе невестки Пуговишниковой Л.В. вносила платежи в ГСК-2, гаражом никогда не пользовалась и не собиралась пользоваться так как считала его собственностью внука Пуговишникова О.Д.. Кроме того судом установлено, что с момента смерти отца П. и до 2001 года до смерти бабушки М.А. гаражом пользовались супруга Пуговишникова Л.В. и сын Пуговишников О.Д. Также судом установлено, что в спорном гараже находится имущество, принадлежащее П. еще при жизни, которым продолжали пользоваться его супруга и сын после его смерти, а именно: верстак, инструменты, автозапчасти и другие вещи.
Как подтвердили стороны в судебном заседании, до смерти М.А. никаких споров относительно прав на гараж № в блоке № никогда не возникало, поскольку спорный гараж принадлежал П.. Кроме того, в пользовании ответчика Пуговишникова А.Э. находился и находится гараж, который остался ему от отца П., по этой же причине, по мнению суда М.А. не претендовала на спорный гараж.
С учетом положений статей 20, 21 Кодекса о браке и семье в РСФСР, спорный гараж являлся имуществом, нажитым во время брака, являлся совместной собственностью супругов П. и Пуговишниковой Л.В., которые обладали равными правами на спорный гараж. То обстоятельство, что Пуговишникова Л.В. в настоящее время не обратилась с самостоятельными требованиями на супружескую долю и право на долю в наследственном имуществе супруга, не исключает возникновения права собственности у Пуговишниковой Л.В. на указанное имущество в 1/2 доле как пережившей супруги.
Таким образом, наследственным имуществом П. является 1/2 доля гаража № в блоке № в ГСК-2 ....
Наследниками П. являлись его супруга Пуговишникова Л.В. и сын Пуговишников О.Д. После смерти супруга П. в мае 1995 года Пуговишникова Л.В. подала заявление по закону как супруга наследодателя, действующая за себя лично и как законный представитель за несовершеннолетнего сына - Пуговишникова О.Д. в нотариальный орган по месту открытия наследства. Другие наследники в заявлении не указаны и заявлений не подавали. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Свидетельства о праве на наследство не выдавалось, однако юридически значимое действие, а именно обращение с заявлением о принятии наследства, в соответствии со ст.546 ГК РСФСР влечет за собой возникновение права собственности на наследственное имущество в равной доли за Пуговишниковой Л.В. и Пуговишниковым О.Д.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что М.А. после смерти сына П. в 1994 году с заявлением о принятии наследства на спорный гараж не обращалась, а также наследственное дело после умершей в 2001 году М.А. не открывалось.
Материалами дела установлено, что 27 августа 2001 года решением расширенного Правления ГСК-2 П. исключен из членов ГСК-2, а его супруга Пуговишникова Л.В. была принята в члены ГСК-2 .... 08 ноября 2001 года Постановлением Администрации ... области № «О внесении изменений в Постановление Главы Администрации ... № от 04.03.1998 года «Об утверждении списка членов ГСК-2» из состава ГСК-2 был исключен П. и включена Пуговишникова Л.В.
Правлением ГСК-2 13 сентября 2006 года Пуговишникова Л.В. была исключена из членов ГСК-2, а Пуговишников О.Д. был принят в члены ГСК-2 и получил членский билет. В настоящее время истец Пуговишников О.Д. является членом ГСК-2 по блоку №,гараж № и задолженности по членским взносам и налогу на землю не имеет.
Согласно требований статьи 51 части 17 выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N210-ФЗ).
Согласно требованиям части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2, 3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что ответчик чинит препятствия истцу в оформлении юридически права собственности на гараж, а именно врезал замки и не дает пользоваться и распоряжаться гаражом для проведения инвентаризационных работ. По этой причине истец вынужден был обращаться к мировому судьей с иском о нечинении препятствий в пользовании гаражом. Решением мирового судьи от 13.10.2008 года исковые требования истца были удовлетворены. Апелляционным решением Таганрогского городского суда от 04.03.2009 года решение мирового судьи отменено и в иске истцу о нечинении препятствий в пользовании гаражом отказано.
Ознакомившись с апелляционным решением Таганрогского городского суда от 04.03.2009 года суд полагает, что судом апелляционной инстанции были разрешены наследственные правоотношения за рамками заявленных исковых требований истца о нечинении препятствий в пользовании гаражом и без учета имевших место ранее вступивших в законную силу решений Таганрогского городского суда в 2005, 2006 и 2007 годах, в связи с чем, по мнению суда данное апелляционное решение не может иметь преюдициального значения для разрешения настоящего судебного спора.
Суду представлены выписки из протокола конференции ГСК-2 от 22.02.2004 года, согласно которой установлено, что ответчик Пуговишников А.Э. чинит препятствия истцу в оформлении правоустанавливающих документов, поскольку врезал новые замки и истец не имеет доступа к спорному гаражу. Согласно представленного акта МУП БТИ ... произведена инвентаризационная оценка гаражей в ГСК-2 ... по ... согласно которой стоимость гаража № составляет 52 710 рублей, а также в материалах бюро технической документации как собственник значится истец, но юридически право собственности не зарегистрировано, согласно справке от 28.12.2009г.
На основании изложенного и с учетом конкретных обстоятельств по данному делу суд приходит к выводу, что исковые требования Пуговишникова О.Д. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 654 рубля 20 копеек, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пуговишникова О.Д. к Пуговишникову А.Э, о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать право собственности за Пуговишниковым О.Д. на гараж № в боксе № ГСК-2, расположенный по адресу г. ....
Взыскать с Пуговишникова А.Э. в пользу Пуговишникова О.Д. судебные расходы в размере 1 654 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Курасова Е.А.