Решение № 2-4159/2017 2-4159/2017~М-3454/2017 М-3454/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-4159/2017
Дело № 2-4159/17
Именем Российской Федерации
13 июля 2017 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре Корольчук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Томнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Томнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 (с 04.08.2015г. – Публичное акционерное общество «Сбербанк России) и ответчиком был заключен кредитный договор №28630632 от 11.10.2013г., в соответствии с которым, последний получил в банке кредит в сумме 621 510 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возврата займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истец указывает, что по состоянию на 29.05.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 508 427 руб.74 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита – 51 220 руб.60 коп.; неустойка за просроченные проценты – 20 723 руб. 14 коп.; задолженность по просроченным процентам – 29 010 руб.21 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 407 473 руб. 79 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 508 427 руб.74 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Дверник Л.Ю., действующий на основании доверенности №ГД2015/01-78/Кр310 от 10.05.2016г., в приложенном к исковому заявлению ходатайству указал, что ПАО Сбербанк в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221.
Ответчик Томнов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом
извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено имеющимся в материалах дела уведомлением.
Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Томнова А.В.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 и ответчиком Томновым А.В. был заключен кредитный договор №28630632 от 11.10.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме
621 510 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-19).
Кредитным договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с процентами и неустойкой (п. 4.2.3).
В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (ст. 3 договора).
Судом установлено, что ответчик прекратил погашение основного долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Право требовать взыскания с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору №28630632 от 11.10.2013г. у истца возникает в силу 4.2.3 данного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ и вышеупомянутых условий кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности, процентов, и неустойки не опровергнут и принят как правильный (л.д.7-13).
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, по состоянию на 29.05.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 508 427 руб.74 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита – 51 220 руб.60 коп.; неустойка за просроченные проценты – 20 723 руб. 14 коп.; задолженность по просроченным процентам – 29 010 руб.21 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 407 473 руб. 79 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, неустойки за просрочку кредита, за просрочку процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 284 руб. 28 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Томнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Томнова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору в размере
508 427 руб.74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
8 284 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Бушуева И.А.
В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2017г.