Решение
Каменский районный суд Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием прокурора Цветковой М.В.,
истца Шурчковой Н.А.,
при секретаре Сипиевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Шурчковой Н.А. к Наименование ответчика о взыскании задолженности по заработной плате,
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Шурчковой Н.А. о взыскании с Наименование ответчика задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и денежной компенсации за задержку заработной платы в размере руб.. В обоснование иска прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Шурчкова Н.А. работает в Наименование ответчика лаборантом химического анализа, о чём в её трудовой книжке имеется соответствующая запись. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на ту же должность в филиал Наименование ответчика Оплата труда у неё была повременно-премиальная по тарифной ставке руб. в час. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена тарифная ставка руб/час. Зарплата выдавалась один раз в месяц 15 числа. За отработанный полностью февраль ей ничего не заплатили. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она на работу не выходила. За этот период начальство обещало ей оплатить время простоя, но ничего не заплатили. За отработанный полностью август ей заплатили всего рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она отработала полмесяца, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится дома, т.к. завод простаивает. За этот период не оплачено ни отработанное время, ни время простоя. Указанную в иске сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Шурчковой Н.А.
В судебном заседании прокурор дополнила свои исковые требования и просила взыскать денежную компенсацию за задержку заработной платы на день вынесения решения суда.
Шурчкова Н.А. в судебном заседании иск поддержала частично, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и пояснила, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность ей выплатили, по этому периоду она претензий не имеет. Просит взыскать задолженность по зарплате и компенсацию за задержку её выплаты только за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Наименование ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также в суд не явился, в адресованном суду заявлении иск не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Из представленных копий трудовой книжки и трудового договора усматривается, что Шурчкова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ действительно работает в Наименование ответчика в должности лаборанта химического анализа (л.д.№).
Как видно из копии дополнительного соглашения к трудовому договору, ей была установлена тарифная ставка в размере рублей в час (л.д. №).
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ни в прокуратуру, ни в суд ответчиком не были представлены табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, суд лишён возможности произвести расчёт задолженности по заработной плате, не представлены и сведения о задолженности, рассчитанной ответчиком. При таких обстоятельствах расчет задолженности по заработной плате произведен на основании информации отдела государственной статистики № Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по о среднемесячной начисленной заработной плате по (по крупным, средним и малым предприятиям и организациям с учётом дорасчёта) (л.д. №).
Суд считает, что задолженность Наименование ответчика перед Шурчковой Н.А. по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, составит руб., исходя из следующего расчёта:
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) – руб. (НДФЛ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) : 3 х 2 = руб. (оплата времени простоя) – руб. (НДФЛ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) : 3 х 2 = руб. (оплата времени простоя) – руб. (НДФЛ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) : 3 х 2 = руб. (оплата времени простоя) – руб. (НДФЛ) = руб.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Размер процентов за задержку выплаты заработной платы составит:
ставка рефинансирования ЦБ РФ = 9%, 1/300 составит 0,03% за каждый день просрочки:
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 346 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 315 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 285 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 254 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.
итого: руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме . коп.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с Наименование ответчика в пользу Шурчковой Н.А. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда в сумме руб, всего руб ( рублей).
Взыскать с Наименование ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме руб коп ( рублей копейки).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я _____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ