Решение
Каменский районный суд Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием прокурора Цветковой М.В.,
истца Гриценко О.Л.,
при секретаре Сипиевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Гриценко О.Л. к Наименование ответчика о взыскании задолженности по заработной плате,
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Гриценко О.Л. о взыскании с Наименование ответчика задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и денежной компенсации за задержку заработной платы в размере руб.. В обоснование иска прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Гриценко О.Л. работает в Наименование ответчика лаборантом химического анализа, о чём в её трудовой книжке имеется соответствующая запись. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на ту же должность в филиал Наименование ответчика Оплата труда у неё была повременно-премиальная по тарифной ставке руб/час. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена тарифная ставка руб/час. Зарплата выдавалась один раз в месяц 15 числа. За отработанный полностью ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не заплатили. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она на работу не выходила, кроме нескольких смен, когда вызывали. За этот период начальство обещало ей оплатить время простоя, но ничего не заплатили. За отработанный полностью ДД.ММ.ГГГГ ей заплатили всего рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она отработала только одну смену – ДД.ММ.ГГГГ, всё остальное время завод простаивал, обещали оплатить время простоя, но ничего не оплатили. Указанную в иске сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Гриценко О.Л.
В судебном заседании прокурор дополнила свои исковые требования и просила взыскать денежную компенсацию за задержку заработной платы на день вынесения решения суда.
Гриценко О.Л. в судебном заседании иск поддержала частично, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и пояснила, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность ей выплатили, по этому периоду она претензий не имеет. Просит взыскать задолженность по зарплате и компенсацию за задержку её выплаты только за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Наименование ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также в суд не явился, в адресованном суду заявлении иск не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Из представленных копий трудовой книжки и трудового договора усматривается, что Гриценко О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ действительно работает в Наименование ответчика в должности лаборанта химического анализа (л.д.№).
Как видно из копии дополнительного соглашения к трудовому договору, ей была установлена тарифная ставка в размере рублей в час (л.д. №).
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ни в прокуратуру, ни в суд ответчиком не были представлены табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, суд лишён возможности произвести расчёт задолженности по заработной плате, не представлены и сведения о задолженности, рассчитанной ответчиком. При таких обстоятельствах расчет задолженности по заработной плате произведен на основании информации отдела государственной статистики № Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по о среднемесячной начисленной заработной плате по (по крупным, средним и малым предприятиям и организациям с учётом дорасчёта) (л.д. №).
Суд считает, что задолженность Наименование ответчика перед Гриценко О.Л. по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составит руб. исходя из следующего расчёта:
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) – руб. (НДФЛ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) : 3 х 2 = руб. (оплата времени простоя) – руб. (НДФЛ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) : 3 х 2 = руб. (оплата времени простоя) – руб. (НДФЛ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) : 3 х 2 = руб. (оплата времени простоя) – руб. (НДФЛ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. (среднемесячная заработная плата по РО) – руб. (НДФЛ) = руб. – руб. (выплаченные деньги) = руб.;
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Размер процентов за задержку выплаты заработной платы составит:
ставка рефинансирования ЦБ РФ = 9%, 1/300 составит 0,03% за каждый день просрочки:
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 346 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 315 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 285 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03% = руб. х 254 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
ДД.ММ.ГГГГ: руб. х 0,03 % = руб. х 162 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = руб.;
итого: руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме руб. коп.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с Наименование ответчика в пользу Гриценко О.Л. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда в сумме руб, всего руб коп ( рубля копеек).
Взыскать с Наименование ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме руб коп ( рублей копейки).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я _____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ