Решение № 2-513/2016 2-513/2016~М-525/2016 М-525/2016 от 15 декабря 2016 г. по делу № 2-513/2016
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Резеньковой Г.П.,
при участии истца Огурцовой О.В.,
ответчика Храпковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 513/16 по иску Огурцовой О.В. к Храпковой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета,
Огурцова О.В. обратилась в суд с иском к Храпковой О.Г. о признании ответчика утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: , и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: . Ответчица была зарегистрирована в данном домовладении мужем истца в 2012 году, как член семьи. В настоящее время между истцом – Огурцовой О.В. и ответчиком – Храпковой О.Г. прекращены семейные отношения, так как общее хозяйство не ведется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет все расходы по содержанию дома лежат на истце. Проживание истца в одном доме с Храпковой О.Г. связано с постоянными нервными стрессами, так как ответчик ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртное, проявляет к истцу неуважение. Огурцова О.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако, та отказывается добровольно выполнить данное требование, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. В связи с тем, что Храпкова О.Г. является бывшим членом ее семьи, между ней и ответчиком Храпковой О.Г. какое-либо соглашение о праве пользования принадлежащим истцу жилым помещением не заключалось, в соответствии со ст.31 ЖК РФ истец просит признать ответчицу Храпкову О.Г. утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что Храпкова О.Г. - проживает в принадлежащем ей жилом доме. Ответчица приводила в дом мужчину, злоупотребляющего алкоголем, который бил окна, устраивал скандалы, что грубо нарушает права истца. Ответчик на замечания и требования уйти из дома заявляла, что она имеет в доме прописку, а потому вправе приводить в дом кого она пожелает. В связи с тем, что в настоящее время между истцом и ответчиком утрачены семейные отношения, Огурцова О.В. просит суд удовлетворить ее иск.
Ответчик, Храпкова О.Г., исковые требования признала. Пояснила, что желает жить в доме истца, намерена помириться с истцом и вести нормальный образ жизни, обещает не приводить в дом посторонних лиц. Подтвердила, что расходы на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения, в котором она проживает, она истцу не возмещает.
Заслушав истца, ответчика, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Огурцовой О.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживании с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Материалами дела : справкой Песчанокопской сельской администрации от 24 октября 2016 года; свидетельствами о государственной регистрации права, а также объяснениями истца подтверждается, что истец, Огурцова О.В., является собственником домовладения, расположенного . В указанное домовладение с согласия бывшего собственника в качестве члена семьи была вселена Храпкова О.Г., которая зарегистрирована в данном домовладении с 2012 года. Право собственности на дом у истца возникло по праву наследования.
Справка отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по РО в с.Песчанокопское МО в п.Орловский подтверждает, что ответчик – Храпкова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: .
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта, что собственником жилого помещения, в котором в настоящее время зарегистрирована и проживает ответчик, является истец – Огурцова О.В..
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Свидетель, У., пояснил, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области. Он неоднократно выезжал в качестве дежурного по вызовам, поступившим в ОМВД России, по адресу: . По указанному адресу было установлено, что сожитель Храпковой О.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что между ней и ответчиком, которая была вселена в принадлежащий истцу жилой дом в качестве члена семьи, прекращены семейные отношения.
Судом установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились отношения, вследствие которых истец, являющаяся собственником жилого помещения, в котором проживает ответчик, заявила в судебном порядке об утрате семейных отношений с Храпковой О.Г..
Показания истца о конфликте с ответчиком, повлекшем невозможность их совместного проживания в одном домовладении, свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют взаимное уважение и взаимная забота, которыми должны характеризоваться семейные отношения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком отсутствуют отношения, характерные для семьи, т.е. ответчик Храпкова О.Г. является бывшим членом семьи собственника жилья, требования Огурцовой О.В. признании ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Огурцовой О.В. к Храпковой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Храпкову О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и подлежащей снятию с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2016 года.
Судья Н.Р.Толмачева