Решение № 2-2609/2017 2-2609/2017~М-2211/2017 М-2211/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2609/2017
дело № 2-2609/17
Именем Российской Федерации
05 июля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Ворониной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова М.А. к Сучковой Е.В., третье лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. передала в дар Блинову М.А. жилой дом лит. «А», общей площадью 56,2 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации №, свидетельство о государственно регистрации права №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Е.В. За период проживания в указанном жилом доме Сучкова Е.В. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. На требования истца сняться с регистрационного учета и освободить жилой дом она не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Е.В. освободила, принадлежащий ему жилой дом и переехала для проживания на иной адрес. Однако до настоящего времени Сучкова Е.В. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого дома.
На основании изложенного, просит суд признать Сучкову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Истец Блинов М.А. в судебное заседания явился, исковые требования поддержал, в обоснование своей позиции привел вышеизложенные доводы.
Ответчик Сучкова Е.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 23).
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;
-согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ;
-в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность;
-в силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А.. передала в дар Блинову М.А. жилой дом лит. «А», общей площадью 56,2 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации №, свидетельство о государственно регистрации права №.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Е.В. На требования истца сняться с регистрационного учета и освободить жилой дом она не реагировала.
ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Е.В. освободила, принадлежащий ему жилой дом и переехала для проживания на иной адрес. Однако до настоящего времени Сучкова Е.В. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого дома.
В связи с тем, что судом установлено, что ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, не принимает участия в оплате коммунальных платежей, не ведет с истцом общего хозяйства, то суд полагает установленным факт утраты права пользования ответчиком указанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля Б.А.А.., из которых следует, что он доводится братом истцу. Сучкова Е.В. - дочь жены истца от первого брака. В гостях у брата бывает, знает, что Сучкова Е.В. в апреле 2017 года выехала из дома № по в , забрав свои вещи;
-аналогичными показаниями свидетеля Л.А.И..;
-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 4-5);
-актом проверки количества жильцов в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
-копией домовой книги (л.д. 7-11);
-копией договора дарения жилого дома (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Иск Блинова М.А. к Сучковой Е.В., третье лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Сучкову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Моисеенков А.И.
Секретарь: Воронина М.Г.