Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1039/2017
Дело № 2-1039/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.07.2017 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко В.К. к Выдриной Н.Н., третьи лица Дьяченко А.В., Васканова Т.М., ОВМ ОМВД России по Сальскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Дьяченко В.К. обратился в суд с иском к Выдриной Н.Н., третьи лица Дьяченко А.В., Васканова Т.М., ОВМ ОМВД России по Сальскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал на то, что она является собственником доли жилого дома расположенного по адресу: .
В квартире с 04.09.2011г. по просьбе сына зарегистрирована ответчик с которой сын состоял в гражданском браке.
После так называемого развода с сыном ответчик с 2014г. в доме не проживает.
Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец лишен возможности получения жилищных субсидий, вынужден нести расходы по коммунальным услугам в полном объеме.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может его использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Истец Дьяченко В.К. в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.
В порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства, посредством направления по месту его жительства, согласно адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение, возвращено в суд по причине «отсутствия адресата».
Поскольку иной возможности известить ответчика о дате судебного заседания суд не имеет, она извещена в телефонном режиме, по тел указанному Дьяченко А.В. (л.д.24).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица Дьяченко А.В., Васканова Т.М. сособственники жилого дома не возражали относительно удовлетворения требований. Подтвердив обстоятельства изложенные в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит доля, расположенная по адресу: , доля принадлежит Дьяченко А.В., и доля -Васкановой Т.М. (л.д.6-8).
Как следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании, и подтверждено третьими лицами ответчик не является членом семьи истца и третьих лиц.
Из сведения содержатся в домовой книге ответчик зарегистрирована по адресу: (л.д.9-11).
На обращение истца в ОВМ ОМВД России по Сальскому району с указанной доверенностью, ей был дан ответ о том, что по факту снятия с регистрационного учета ответчика в соответствии с Приказом № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.13 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия производится в строго определенных случаях.
В силу с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Дьяченко В.К. к Выдриной Н.Н., третьи лица Дьяченко А.В., Васканова Т.М., ОВМ ОМВД России по Сальскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Выдрину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года.
Судья Г.М. Дорогокупец