Решение № 2-851/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-851/2017
дело № 2-851/17
Именем Российской Федерации
31 мая 2017 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.,
при секретаре Кравченко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметана В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо: АО «Шахтымежрайгаз» о признании незаконными действий по расчету за поставляемый газ, начислению задолженности, обязании аннулировать задолженность, произвести перерасчет, возобновить поставку газа, взыскании компенсации морального вреда,
Сметана В. А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо: АО «Шахтымежрайгаз» о признании незаконными действий по расчету за поставляемый газ, начислению задолженности, обязании аннулировать задолженность, произвести перерасчет, возобновить поставку газа, взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что в обосновании е заявленных требований ссылается на то, что 22.05.2014г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Сметана В.А. заключен договор поставки газа №-Н.
26.04.2016г. сотрудниками Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка по адресу: , по результатам которой составлен акт.
13.05.2016г. истцом направлено обращение в адрес Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по вопросу необоснованного начисления задолженности за период март - апрель 2016г.
20.05.2016г. Шахтинским участком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был дан ответ, согласно которому на газопроводе покупателя до счетчика газа вварен штуцер, нарезана резьба, это позволяет покупателю потреблять газ мимо счетчика. Расчет за поставленный газ произведен в соответствии с п. 62 Правил о предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства в РФ от 06.05.2011г. № 354 и задолженность составляет 146079 рублей.
17.06.2016г. Сметане В.А. было направлено уведомление о прекращении поставки газа с 11-00 час. 28.06.2016г. в связи с невыполнение условий договора по оплате за газ.
10.08.2016г. Сметаной В.А. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была направлена претензия, ответ на которую не получен.
Считает действия ответчика незаконными, которыми причинен ему моральный вред.
Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по произведению расчета за поставленный газ по адресу: по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки за период с 17.02.2016г. по 28.06.2016г.
Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по начислению задолженности Сметане В.А. в размере 146079 рублей.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка аннулировать задолженность в размере 146079 рублей и произвести перерасчет оплаты за потребленный газ с 17.02.2016г. по день прекращения поставки газа по адресу: согласно показаниям узла учета газа.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка возобновить поставку газа Сметане В.А. по адресу:
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка в пользу Сметаны В.А. моральный вред в размере 50000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица в суд явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца Литвинов К.А., действующий на основании доверенности явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что ссылка ответчика на Приказ Минэнерго России от 18.12.2015г. № 975, которым утверждены Методические рекомендации расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа не обоснована, поскольку данный приказ не прошел регистрацию в Минюсте РФ.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. третий ст. 2).
Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абзац третий части второй статьи 8)
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Порядок поставки газа для коммерческих и иных целей, не связанных с бытовым использованием, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила).
Согласно п.5 Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
п.12 Правил установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
В силу п. 21 Правил поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.(п. 22.)
При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п.23).
В соответствии с п.30 Правил поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Газораспределительная организация обязана незамедлительно осуществить полное ограничение подачи газа потребителю, сети которого имеют непосредственное присоединение к сетям указанной газораспределительной организации (транспортировщика газа), в случае выявления аварийной ситуации и угрозы жизни и (или) здоровью человека, вызванной неудовлетворительным состоянием газоиспользующего оборудования потребителя (п.33)
Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения (п.34)
Пунктами 37-38 Правил установлено, что Поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель несут в установленном порядке ответственность за техническое состояние принадлежащих им объектов газоснабжения и соблюдение оперативно-диспетчерской дисциплины и обязаны немедленно сообщать друг другу об авариях и неисправностях на объектах газоснабжения, ведущих к нарушению режима поставки либо приема газа.
Таким образом, Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975 утверждены Методические рекомендации расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газ (далее Рекомендации), в которых в 3.12 для целей рекомендации даны разъяснения понятия несанкционированного подключения:
несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.
п.3.21 экономический ущерб- денежное выражение суммарных расходов и потерь вызванных несанкционированным подключением и или несанкционированным вмешательством в работу прибора учета
п.4.1 экономический ущерб определяется для каждого выявленного несанкционированного подключения и или вмешательством в работу прибора учета на основании имеющихся исходных данных
В соответствии с п.5 Рекомендаций в структуру и состав экономического ущерба при несанкционированном подключении подлежит включению и стоимость отобранного и потерянного газа вследствии несанкционированного подключения, а так же иные расходы
Этими же Методическими рекомендациями в разделе 7.2.1 установлен порядок расчета объема отобранного через несанкционированное подключение газа, в случае если характеристики газоиспользующего оборудования технологических и технических устройств установлены, который сопряжен с мощностью несанкционированно подключенного газоиспользующего оборудования с учетом его круглосуточной работы.
п.8 Рекомендаций установлен порядок расчета интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение, выявленное при отсутствии газоиспользующего оборудования, которое признается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода или технического устройства к которому произведено данное несанкционированное подключение. Размер отверстия определяется замером
Согласно п.3.4 Рекомендаций разъяснено понятие газоиспользующее оборудование- котлы, плиты. производственные печи. а также другие приборы, агрегаты, технологическое оборудование и установки, использующие газ в качестве сырья.
Судом установлено, что Сметана В.А. является собственником нежилых помещений по адресу на основании договоров купли-продажи от 17.06.2010г. и 19.10.2006г.(л.д.16-18) Указанные нежилые помещения газифицированы в 2014г, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.
22.05.2014г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Сметана В.А. заключен договор поставки газа №-Н (не для личных коммунально-бытовых нужд) с приложением №1 определяющей среднемесячную и среднесуточную норму поставки газа. 27.08.2014 г. заключено дополнительное соглашение № 1/15 к договору поставки газа, а 25.11.2015г. заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки газа, которыми действие договора пролонгировалось и были внесены изменения в некоторые пункты договора и приложения №1 к нему.(л.д.58-67)
Стороны установили в п.2.2, что суточный договорный объем поставки газа по месяцам по всем точкам подключения сетей Покупателя к газораспределительным сетям приведен в таблице №1 (Приложение №1). При этом стороны установили в п. 2.5 договора совокупность условий, при которых поставщик может поставить дополнительные объемы газа покупателю.
Согласно п.3.1 договора поставка газа осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 5.02.1998г. № 162. При перерасходе газа Покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение его поставки до установленной суточной нормы поставки газа по истечении 24 ч с момента предупреждения об этом покупателя.
Согласно п.3.3. (в редакции дополнительного соглашения № 1/15) поставщик имеет право ограничить или полностью прекратить поставку газа покупателю в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ. Под нарушением сроков оплаты стороны принимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки указанные в п.5.4 договора; самовольного включения покупателем газового оборудования, не сданного в эксплуатацию или не предусмотренного договором.
В соответствии с п. 4.1 договора стороной, ведущей учет газа является поставщик. Количество поставляемого газа (объем м3) определяется по узлам учета газа (далее УУГ) Поставщика, установленных на распределительных газопроводах. Учет газа на объектах покупателя, включенных в таблицу 1 Приложения №1 должен осуществляться по единому УУГ (п.4.5).
Приложением №1 и дополнительными соглашениями к договору установлен договорный объем транспортировки газа по месяцам по точкам подключения потребителя.
16.02.2016г. сотрудниками Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка по адресу: , по результатам которой нарушений не было установлено, о чем составлен акт (л.д.49)
26.04.2016г. сотрудниками Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка по адресу: в ходе которой было установлено, что на газопроводе потребителя до счетчика газа вварен штуцер, нарезана резьба, что позволяет потребителю потреблять газ мимо счетчика, о чем был составлен акт с заключением об определении объема поданного газа согласно договора поставки по мощности ГРО согласно 24 часов работы его в сутки (л.д. 48).
Акт составлен в отсутствие истца, копия акта истцу не направлялась. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2016г. задолженность истца перед поставщиком за поставку газа отсутствовала, произведены авансовые платежи в размере 10348,54 руб. (л.д.19).
В мае 2016г. поставщиком была начислена истцу за потребленный газ по договору поставки задолженность в размере 146 078, 64 руб. за период март - апрель 2016г.
13.05.2016г. истцом направлено обращение в адрес Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по вопросу необоснованного начисления задолженности за период март - апрель 2016г.(л.д.20)
20.05.2016г. Шахтинским участком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был дан ответ, согласно которому на газопроводе покупателя до счетчика газа вварен штуцер, нарезана резьба, это позволяет покупателю потреблять газ мимо счетчика. Расчет за поставленный газ произведен в соответствии с п. 62 Правил о предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства в РФ от 06.05.2011г. № 354 и задолженность составляет 146079 рублей.(л.д.21)
17.06.2016г. Сметане В.А. было направлено уведомление о прекращении поставки газа с 11-00 час. 28.06.2016г. в связи с невыполнение условий договора по оплате за газ в случае неуплаты задолженности (146079 рублей) в срок до 25.06.2016г. (л.д.22).
10.08.2016г. Сметаной В.А. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была направлена претензия, ответ на которую не получен (л.д.23).
Согласно позиции представителя ответчика, Сметана В.А. допустил несанкционированный отбор газа. Задолженность истцу была начислена в связи с несанкционированным подключением до прибора учета газа в соответствии с п.23 Правил поставки газа в РФ и п.7.2.1 Методических рекомендаций. Объем газа, отобранный потребителем несанкционированно, определен исходя из объема потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени в течение которого подавался газ, то есть с даты проверки от 16.02.2016г. по момент выявления несанкционированного подключения до прибора газа- 31.04.2016г. Объем газа рассчитанный указанным методом составил 18630, 24 куб.м общей стоимостью 146 078,64 руб. Арифметический расчет задолженности суду не представлен.
Истец оспаривал, что он производил несанкционированный отбор газа, имеющийся на его газопроводе штуцер не является несанкционированным подключением, был установлен для продува и запуска газопровода и после этого не использовался.
По ходатайству представителя истца определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13. 03.2017 года была назначена судебная техническая экспертиза.
Из заключения судебно-технической экспертизы №00269/Э от 26.04.2017г. следует, что штуцер на момент осмотра представляет собой закрашенную заглушку без следов нарушения целостности герметичности газопровода, соединения штуцера и весь штуцер покрыты сплошным слоем лакокрасочного покрытия его резьбовое соединение с пробкой и сварное соединение с наружным газопроводом покрыты неповрежденным слоем лакокрасочного покрытия, не имеющим повреждений с момента окраски, не имеет признаков присоединения к газопроводу после ввода в эксплуатацию, а именно, следов перекрашивания или закрашивания в виде многослойности, следы зачистки, следы прожигов лакокрасочного покрытия сваркой и окалиной, признаки разнотона лакокрасочного покрытия, его поверхности не имеют следов воздействия ключами. Штуцер установлен на внешнем газопроводе, расположен вертикально левого фасадного угла газоснабжаемого здания в легкодоступном для визуального восприятия с улицы месте. использование штуцера, установленного на объекте газоснабжения по адресу г. шахты, для забора газа при выявленном техническом состоянии невозможно, с момента окраски всего газопровода. Лакокрасочное покрытие на гайке штуцера следов механического воздействия не имеет, имеются только коррозионные повреждения лакокрасочного покрытия. Отбор газа через штуцер, при выявленном техническом состоянии от момента окраски до момента экспертного осмотра не производился.
Оценивая заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.
Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация эксперта сомнений не вызывает. Заключение мотивировано, основано на анализе исследованных материалов гражданского дела, объекта исследования- газопровода с установленным на нем штуцером и помещений, принадлежащих истцу, на основании его визуального осмотра с участием представителей сторон и составлением фототаблицы, а также на основании формирования выводов путем сравнительного анализа представленных материалов с точки зрения нормативной документации, с использованием нормативной и справочной литературы. Нарушения порядка, проведения экспертизы, установленного положениями ст. ст. 84, 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
Кроме того, заключение судебной экспертизы было поддержано экспертом Ляровым А.С., пояснившим в судебном заседании, что отбор газа на обследованном им объекте через штуцер не производился, весь газопровод и штуцер окрашен с момента ввода его в эксплуатацию единым слоем лакокрасочного покрытия. Он производил осмотр всего газопровода, а так же помещений. Состояние лакокрасочного покрытия исключает, что оно произведено в 2016г., следов вмешательства в лакокрасочное покрытие не имеется. По этим основаниям, с учетом анализа норм права и ГОСТ, на которые он сослался в заключении, он пришел к выводу, что отбор газа через штуцер, установленный на объекте газоснабжения по адресу не возможен.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истец использовал штуцер для несанкционированного отбора газа, не нашли своего подтверждения.
Вывод суда подтверждается так же и пояснениями свидетеля Жибарь В.В. -инженера по технадзору, который пояснил, что газопровод принимается только покрашенным, акт приемки в эксплуатацию газопровода не мог быть подписан без покраски объекта, так как это было бы неоконченное строительство.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, представленными стороной истца, а также заключением эксперта полностью опровергнуты доводы стороны ответчика, который не представил суду иных доказательств, кроме актов проверок от 16.02.2016г. и 26.04.2016г., которые могли бы подтвердить их позицию о несанкционированном отборе газа истцом за указанный период. При этом, суд учитывает, что акты не подтверждают и несанкционированное подключение истцом к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации. В акте от 26.04.2016г. указано только на то, что на газопроводе потребителя до счетчика газа вварен штуцер, нарезана резьба, что позволяет потребителю потреблять газ мимо счетчика. Сведения о том, что имеются подключенные к штуцеру технические устройства, трубопроводы, гибкие подводки, газоиспользующее оборудование, акт не содержит. В акте зафиксирован только факт врезки штуцера в газопровод, принадлежащий непосредственно истцу. А вывод о том, что штуцер позволяет потребителю потреблять газ помимо счетчика носит предположительный характер.
Из системного толкования норм Правил, на которые суд сослался выше, а так же методических рекомендаций, в которых применимы в целях разъяснений основных понятий и терминов, следует, что расчет ущерба за несанкционированного подключение является способом определения убытков (экономического ущерба) поставщика, а не штрафной санкцией.
Таким образом, сам факт несанкционированной врезки еще не может свидетельствовать об отборе истцом природного газа и обоснованности начисления задолженности по этим основаниям. То есть ответчик должен доказать именно несанкционированное потребление газа истцом.
В связи с чем применение расчета газа, произведенного ответчиком согласно п.7.2.1. Рекомендаций, не обоснован, поскольку отсутствуют доказательства отбора газа через несанкционированное подключение (п.3.2 Рекомендаций). Иных оснований для начисления задолженности по объему потребленного газа, определенного указанным методом за период с 17.02.2016г. по 31.04.2016г. в размере 18 630,24 куб.м общей стоимостью 146078,64 руб. ответчик не представил.
Довод ответчика, что истец не подписал акт поданного- принятого газа, с изложением особого мнения в случае несогласия с объемом переданного газа, что установлено п.4.15 договора поставки за период февраль-апрель 2016г., а следовательно, согласился с объемом поставки, не может быть принят судом во внимание, поскольку не представлено доказательств направления актов поставщиком истцу.
Кроме того, поставщик подписал акт сверки расчетов от 31.03.2016г., в котором указал об отсутствии задолженности и признал наличие аванса. (л.д.19). О наличии начисленной задолженности истец узнал только в мае 2016г. (л.д.21). При этом, основания ее начисления, указанные в ответе, не соответствовали действующему законодательству и условиям договора поставки. После направления претензии ответчику, он обратился в суд.
Таким образом, анализ вышеперечисленных доказательств, исключает осведомленность истца в указанный период о начислении задолженности, об основаниях расчета по п.7.2.1 Рекомендаций, а так же ее признание в связи с не подписанием акта.
Суд так же учитывает, что в соответствии с п.12, 21 Правил, условий договора поставки с Приложением №1 и дополнениями к нему, установлен договорный объем поставки газа поставщиком по месяцам, по точкам подключения потребителя. Объем газа в размере 18 630,24 куб.м., рассчитанный поставщиком в соответствии с п.7.2.1. Рекомендаций за февраль- апрель 2016г., превышает объем поставки газа поставщиком, предусмотренный договором. Из анализа вышеприведенных норм права и условий договора следует, что на поставщике лежит обязанность учитывать фактический объем поставленного газа и составлять акты поданного -принятого газа.
Доказательств, что поставщик осуществил поставку газа в ином, чем предусмотрено условиями договора объеме, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку поставка газа прекращена ответчиком в связи с задолженностью по оплате (л.д.22), а не в связи с аварийной ситуацией, то в связи с отсутствием задолженности истца на момент отключения, что подтверждается наличием авансового платежа и размерами ежемесячной оплаты (л.д.19), поставщик обязан возобновить подачу газа, что предусмотрено п.34 Правил.
Кроме того, данные основания прекращения поставки газа, опровергают довод представителя ответчика о создании аварийной ситуации и угрозе жизни и здоровью населения несанкционированной врезкой.
При таких обстоятельствах требования Сметаны В.А. в этой части так же подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлены требования о компенсации морального вреда на основании ФЗ "О защите прав потребителей." Поскольку договор поставки, заключенный между сторонами предусматривает поставку газа не для личных, бытовых нужд, то нормы ФЗ "О защите прав потребителей" на указанные правоотношения не распространяются. По этим основаниям во взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск Сметана В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо: АО «Шахтымежрайгаз» о признании незаконными действий по расчету за поставляемый газ, начислению задолженности, обязании аннулировать задолженность, произвести перерасчет, возобновить поставку газа, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по произведению расчета за поставленный газ по адресу: исходя из объема потребления газа, соответствующему мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки за период с 17.02.2016г. по 28.06.2016г. в размере в размере 146078, 64 рублей.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка аннулировать задолженность в размере 146079 рублей и произвести перерасчет оплаты за потребленный газ с 17.02.2016г. по день прекращения поставки газа по адресу: согласно показаниям узла учета газа.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка возобновить поставку газа Сметане В.А. по адресу:
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 4 июня 2017 года.
Судья: О.Р. Колоскова
По договору поставки