Решение № 2-10841/2016 2-288/2017 2-288/2017(2-10841/2016;)~М-10525/2016 М-10525/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-10841/2016
Именем Российской Федерации
6 марта 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Акопян А.В.
.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/17 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Волкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Волкова В.П. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа по кредитному договору
АО «Кредит Европа Банк» (далее истец, банк) первоначально обратился в суд с иском к Волкову В.П. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик предъявил встречный иск о расторжении кредитного договора
В обоснование иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.П. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 505082 рубля 99 копеек для приобретения автомобиля- автоэкспресс кредит КИА.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
Срок выданного кредита составил 36 месяцев, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту" составила - 16,5 % (годовых) на остаток суммы основного долга.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Истец просит взыскать с Волкова В.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294781 рубль 12 копеек, а именно: сумма основного долга - 255095 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов - 27417 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 12268 рублей 63 копейки, а также расходы по госпошлине.
Ответчик предъявил встречный иск, просит расторгнуть кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа по кредитному договору с Истцом; во взыскании с Волкова В.П. в пользу Банка любых сумм, государственной пошлины в размере 12 148 рублей отказать.
В связи с наложением ареста на заложенное имущество судом было установлено, что собственник заложенного имущества изменился. В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен новый собственник залогового автомобиля Немцев Е.А..
Определением суда от 31.10.2016г. требования истца разъединены, выделены в отдельное производство требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и требования по встречному иску о расторжении кредитного договора, об отказе в удовлетворении требований задолженности по кредитному договору и расходов по делу, по настоящему делу суд рассматривает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-7787\16 в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Волкову В.П., Немцеву Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство автомобиль марки: марка VIN: №; год выпуска: 2013; цвет: ПЕРААМУТРОВО-СЕРЕБРИСТЫЙ, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога»-856900руб., взыскании государственной пошлины в размере 6000руб. отказано
По настоящему гражданскому делу суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск ответчика о признании кредитного договора № расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору).
В обоснование встречного иска ответчик указал следующее.
Исковое заявление основано на кредитном договоре № (кредитный договор), в соответствии с которым, Волков В.П. получил целевой займ на приобретение автомобиля марка
Одним из условий получения кредита в АО «Кредит Европа Банк» является заключение договора страхования КАСКО приобретаемого транспортного средства, а также страхование жизни заемщика, и предоставление транспортного средства в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщику в качестве Страхователя по вышеуказанным договорам страхования безальтернативно предлагалась ОАО СК «Союз» (страховая компания), что подтверждается п. 3.2 заявления на кредитное обслуживание №
В виду подходящей процентной ставки по кредиту Заемщик согласился на предлагаемые Банком условия и заключил кредитный договор и сопутствующие ему договоры страхования с ОАО СК «Союз». Выгодоприобретателем по договорам страхования является Банк.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого произошла гибель транспортного средства, что подтверждается письменным сообщением от ОАО «Страховая компания Союз» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая Заемщик обратился в страховую компанию ОАО СК «Союз».
ОАО СК «Союз» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ предложило Истцу в целях выплаты полном страховой суммы передать укомплектованный автомобиль страховой компании.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA Sportage был передан ОАО СК «Союз», что подтверждается актами приема - передачи.
Передача автомобиля произведена при согласии Банка, выразившимся в конклюдентных действиях по передаче паспорта транспортного средства Волкову В.П. на основании запроса ОАО СК «Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в нарушении своих обязательств по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № - ОАО СК «Союз» выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем Волков В.П. обратился в Суд с иском о взыскании страхового возмещения.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Волкова В.П. с ОАО СК «Союз» взыскано 856 900 рублей страхового возмещения, 2 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 429 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 ООО рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 800 рублей, расходы по предоставлению услуг по эвакуации автомобиля в размере 7 300 рублей. Более того, Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного Суда поддержала Волкова В.П., оставив Решение Кировского районного Суда без изменения.
Решением Арбитражного Суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО СК «Союз» ИНН№, ОГРН: № признано несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении Акционерного Общества Страховая компания «Союз» ИНН: №, ОГРН: № процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим АО СК «Союз» утвержден Баринов А.А. из числа членов СОАУ «Континент» (СРО).
Требование Волкова В.П. включено в реестр кредиторов Акционерного Общества Страховая компания «Союз».
Выплата Волкову В.П. по настоящее время не произведена.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ (далее- Кодекс) изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст. 451 Кодекса основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Пунктом 2 их этой же статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным п.4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условий оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Считает истец по встречному иску, что исходя из имеющихся в деле доказательств, имеются законные основания и условия для принятия Судом Решения о расторжении кредитного договора в связи с банкротством страховой компании.
Для применения ст.451 ГК РФ следует установить наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в статье. Очевидно, что и Банк и Заемщик при заключении договора кредитования исходили из того, что в случае повреждения или утраты автомобиля К1А Spoilage стороны произведут погашение своих обязательств за счет страхового возмещения. Таким образом, при заключении договора стороны рассчитывали на исполнение обязательств страховой компанией.
После нарушения обстоятельств по выплате страхового возмещения Истец обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения со стороны страховой компании, долее обратился в суд Апелляционной инстанции, после признания страховой компании банкротом - обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Все заявления Истца удовлетворены, однако страховое возмещение не будет выплачено в полном объеме поскольку решением суда страховая компания признана банкротом. Следовательно, Истец не мог преодолеть причины изменения обстоятельств после их возникновения действуя в той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.
Исполнение кредитного договора создает для физического лица Волкова В.П. такую ситуацию, при которой ему будет необходимо выплатить полную стоимость кредита, взамен получив лишь часть страхового возмещения, а возможно и вовсе ничего (по статистике в рамках процедур банкротства удовлетворяется не более 10% от требований кредиторов не обеспеченных залогом). Отсюда следует, что при измененных обстоятельствах Истец вовсе отказался бы от заключения договора. Сейчас же при его исполнении Истец получит неминуемый ущерб в виде разницы в стоимости кредита и части страхового возмещения, которая возможно будет выплачена в рамках процедуры банкротства страховой компании.
При условии согласования сторонами конкретной страховой компании, и фактическом навязывании Банком услуг конкретной страховой компании, риск изменения обстоятельств не может быть возложен на Истца. Ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются не действительными.
Исходя из изложенного, Волков В.П. считает кредитный договор № подлежащим расторжению. Подлежащим взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк» материальных средств не существует. Кроме того, годными остатками автомобиля Банк распорядился, передав автомобиль страховой компании в целях выплаты полной стоимости страхового возмещения, о чем свидетельствуют действия банка по выдаче Истцу паспорта транспортного средства по запросу страховой компании, а так же направление распорядительного письма в адрес страховой компании исх.№/оск/нн/№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк просит перечислить страховое возмещение по риску конструктивной гибели в пользу Банка как выгодоприобретателя по договору страхования. Более того, Волков В.П. принял все меры для возврата транспортного средства от страховой компании АО СК «Союз» к OA «Кредит Европа Банк» до процедуры банкротства о чем свидетельствует заявление о возврате транспортного средства вход.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, соответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик Волков В.П. в судебное заседание явился, поддержал требования встречного иска, в удовлетворении требований истцу просит отказать, размер задолженности не оспаривает, но считает, что он не должен погашать задолженность по указанным во встречном иске обстоятельствам.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.П. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 505082 рубля 99 копеек для приобретения автомобиля- автоэкспресс кредит КИА.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.
Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту" составила - 16,5 % (годовых) на остаток суммы основного долга.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на суммы займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат а суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из предоставленных суду документов установлено, что задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере 294781 рубль 12 копеек, а именно: сумма основного долга - 255095 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов - 27417 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 12268 рублей 63 копейки.
Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.
Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования ответчика по встречному иску к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа по кредитному договору суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
В обоснование встречного иска ответчик ссылается на нормы ст.345 ГК РФ и ст.451 ГК РФ.
Однако статья 345 ГК РФ определяет основания Замены и восстановления предмета залога, что не может быть основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.
Ответчик также считает, что договор должен быть расторгнут в связи с банкротством страховой компании.
Действительно при оформлении кредитного договора ответчиком был заключен договор страхования КАСКО приобретаемого транспортного средства, а также страхование жизни заемщика, и предоставление транспортного средства в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО СК «Союз» (страховая компания), что подтверждается п. 3.2 заявления на кредитное обслуживание №
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого произошла гибель транспортного средства, что подтверждается письменным сообщением от ОАО «Страховая компания Союз» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая Заемщик обратился в страховую компанию ОАО СК «Союз». ОАО СК «Союз» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ предложило Истцу в целях выплаты полном страховой суммы передать укомплектованный автомобиль страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA Sportage был передан ОАО СК «Союз», что подтверждается актами приема - передачи.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Волкова В.П. с ОАО СК «Союз» взыскано 856 900 рублей страхового возмещения, 2 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 429 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 ООО рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 800 рублей, расходы по предоставлению услуг по эвакуации автомобиля в размере 7 300 рублей. Более того, Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного Суда поддержала Волкова В.П., оставив Решение Кировского районного Суда без изменения.
Решением Арбитражного Суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО СК «Союз» ИНН:№ ОГРН: № признано несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении Акционерного Общества Страховая компания «Союз» ИНН: № ОГРН: № процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим АО СК «Союз» утвержден Баринов А.А. из числа членов СОАУ «Континент» (СРО).
Требование Волкова В.П. включено в реестр кредиторов Акционерного Общества Страховая компания «Союз». Выплата Волкову В.П. по настоящее время не произведена.
При рассмотрении гражданского дела № и из принятого по нему вступившему в законную силу решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.27-32) установлено, что переданный ответчиком автомобиль ОАО «СК «Союз» был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.
Признание страховой компании банкротом не может служить основанием для расторжения кредитного договора с даты внесения ответчиком последней суммы по договору, тем более, что на ДД.ММ.ГГГГ. условия договора не были выполнены ответчиком.
В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
По требованию заемщика договор может быть расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ):
- при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. - при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Однако судом не установлено наличие существенного нарушения истцом условий заключенного договора между истцом и ответчиком.
Согласно п3.ст.435 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, поэтому оснований для расторжения кредитного договора по требованиям ответчика, а именно» о расторжении кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа ответчиком по кредитному договору нет, т.к. на этот период.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ответчику в удовлетворении встречных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков не подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении требований по встречному иску Волкова В.П. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа по кредитному договору отказать
Взыскать с Волкова В.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере 294781 рубль 12 копеек, а именно: сумма основного долга - 255095 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов - 27417 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 12268 рублей 63 копейки.
Взыскать с Волкова В.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» возврат государственной пошлины в размере 6148руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2017 года.
СУДЬЯ:
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор