Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017
Дело № 2-469/17
Именем Российской Федерации
18 июля 2017 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Лазаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерезиной ФИО4 к ООО МФО «Мобильные деньги» о защите прав потребителя и расторжении договора займа,
Истица Дерезина Н.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между Дерезиной ФИО5 и ООО МФО « Мобильные деньги» был заключен договор займа. По условиям договора ООО МФО «Мобильные деньги» предоставил истице кредит в размере 7500 рублей 00 копеек под процентную ставку 390,170 % годовых.
Истица указывает, что в настоящий момент она не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в ее жизни, которые он не был в состоянии предусмотреть при подписании кредитного договора с ООО МФО « Мобильные деньги».
В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения заключенного между Истцом и Ответчиком Договора.
8 февраля 2017 года истица обращалась с заявлением к ответчику о расторжении договора займа, что подтверждается копией почтового уведомления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 451, 453, 810 ГК РФ, истец просит суд договор займа, заключенный между Дерезиной Н.М. и ООО МФО « Мобильные деньги» – расторгнуть.
Истица судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика рассмотрено в соответствии с положениями, предусмотреннымист. 167 ГПК РФ.
По ходатайству истца судом был направлен запрос в ООО МФО «Мобильные деньги» о предоставлении расширенного расчета суммы задолженности с подробным указанием сумм начисленных процентов и пени.
Ответ на указанный запрос в суд не поступил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не поступившего ответа на запрос, поскольку наличие или отсутствие указанного ответа на запрос не влияет на существо принятого решения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основаниист. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии сост. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что между Дерезиной ФИО6 и ООО МФО « Мобильные деньги» был заключен договор займа. По условиям договора ООО МФО «Мобильные деньги» предоставил истице кредит в размере 7500 рублей 00 копеек под процентную ставку 390,170 % годовых.
В настоящее время Дерезина Н.М. не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в её жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании кредитного договора с ООО МФО «Мобильные деньги», так как она пенсионерка, не востребована на рынке труда, пенсия ниже прожиточного минимума, в связи с чем просит расторгнуть указанный договор.
В силу положений п. 2ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии сост. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силуст. 451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В настоящее время, заявляя требования о расторжении договора, истец ссылается на существенное изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которое выражается в уменьшении ее источников доходов и ухудшении финансового положения.
В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2ст. 451 Гражданского кодекса РФ.
Между тем, истцом доказательств существенного изменения обстоятельств, относящихся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, не представлено.
08.02.2017 года Дерезина Н.М. обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что полная информация о сделке не была доведена до неё сотрудником банка в доступной и понятной форме.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В данном случае между сторонами настоящего спора в требуемой законом форме был заключен договор займа.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ Дерезиной Н.М. доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена достоверная и достаточная информация об оказании финансовых услуг суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Дерезиной ФИО8 к ООО МФО «Мобильные деньги» о защите прав потребителя и расторжении договора займа – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2017 года.
Председательствующий: Шкуратов Д.С.